На главную
Результаты поиска “Земельные участки на которые заявлено право собственности”
Руслан Мельников: земельный спор, приобретательная давность
 
09:58
Клиент приобрел земельный участок на основании договора купли-продажи. Никаких регистрационных процедур пройдено не было и в последующем, когда клиент пришел к нам с просьбой о том, что ему нужна помощь для регистрации права на дома и земельный участок, мы решили пойти с иском о признании права собственности ввиду приобретательной давности, так как сведений о каких-либо наследниках продавца - не существовало. В 2013 году иск, поданный нами был удовлетворен, клиент зарегистрировал право собственности на дом и земельный участок. В 2015 году мы вновь встретились с клиентом с просьбой защиты имеющегося у него права. С иском к клиенту сначала обратилась дочь брата продавца, затем обратился сын брата продавца, которые считали, что они фактически приняли наследство. Первоначально обратилась дочь, которая указала, что она своими фактическими действиями после смерти отца, то есть брата продавца, приобрела данный земельный участок и дом. Однако, в процессе она не смогла этого доказать, несмотря на множество допрошенных свидетелей и вынуждена была отказаться от иска еще в суде первой инстанции. Дело закончилось определением о прекращении производства по делу. Что касается сына, то он обратился с иском уже в последующем и также указывал, что он принял наследство. Однако, он ссылался не на фактическое принятие наследства после своего отца, он говорил о том, что им было подано заявление нотариусу, согласно которому все имущество, которое завещал его отец, было им принято. В перечне данного имущества не оказалось того дома и того земельного участка, собственником которого является наш клиент. В суде первой инстанции мы проиграли необоснованно. Суд неверно истолковал нормы материально-процессуального права. Мы добились правды в Свердловском областном суде. В суде первой инстанции, сыном было заявлено следующие требования: он просил признать право собственности у нашего клиента на дом и на земельный участок отсутствующими, просил включить в имущественную наследственную массу отца этот дом и просил признать за ним право собственности на дом. Суд отказал в удовлетворении данного требования, потому что на момент рассмотрения спора (а это был 2017 год) дом уже был снесен нашим клиентом, так как планировалось строительство нового дома. Что касается включения дома и земельного участка в наследственную массу отца истца: сын не смог доказать фактического принятия своим отцом после брата имущества, которое было предметом спора. Однако, суд на тот период времени по непонятным для нас причинам посчитал, что у истца нет права собственности на дом, потому что он не существует, однако есть права бессрочного пользования на земельный участок, который являлся предметом спора. В свою очередь, право бессрочного пользования действительно существовало, но в последующем, когда мы с клиентам в 2013 году обращались с иском в суд это право бессрочного пользования переросло в абсолютное вещное право, в право собственности. Это был вопрос, которым мы задались после прошедшего судебного заседания: как суд первой инстанции, при наличии зарегистрировано права собственности, никем не оспоренного, мог признать за данным земельным участком, за истцом право постоянного бессрочного пользования? В данном случае, из материалов дела, было четко понятно, что владеет данным земельным участком и снесённым домом наш клиент. Этот способ защиты права был избран неверно. Суд с нашей позицией не согласился и не отказал в части признания права собственности отсутствующим. Не согласившись с решением суда, мы обратились в суд апелляционной инстанции, где указали на соответствующие материальные и процессуальные нарушения. Мы говорили о том, что способ защиты права, на который ссылается истец, был избран ненадлежащим образом; о том, что суд первой инстанции, при наличии неоспоренного, вступившего в силу решения 2013 года, не учел тех выводов, к которым пришел в суд и нарушил определенные правила преюдиции; о том, что объекта, как такового, не существует; о том, что то решение, которое принял суд - (признал право собственности у нашего клиента отсутствующим) не привело бы абсолютно ни к чему, потому что наш клиент продолжал пользоваться земельным участком, никого бы туда не пускал и возвести дом и пользоваться земельным участком истец никаким образом не смог. Мы подготовили соответствующую апелляционную жалобу, явились в суд апелляционной инстанции, где уже коллегия судей пришла к выводу о том, что наши доводы были верными и решение было изменено в той части, в которой она была удовлетворена. Признание права собственности отсутствующим суд апелляционной инстанции признал ненадлежащим и отменил решение суда первой инстанции. Пройдя целых три судебных процесса, мы пришли к тому, что наш клиент, на сегодняшний момент, имеет земельный участок в собственности, продолжает на нем строительство и имеет все возможности, которые есть у собственников для реализации его прав в целом.
Как оформить дом в 2019 году в собственность, уведомление о планируемом строительстве дома
 
03:23
Оформление дома в 2019 году, по сравнению с прошлым годом, немного изменилось, в связи с тем, что необходимо уведомлять администрацию о начале строительстве жилого дома. После завершения строительства, необходимо уведомлять об окончании строительства, а постановкой дома на кадастровый учет, занимается лично администрация. Паправки в градостроительный кодекс внес федеральный закон, 342 от 3 августа 2018 года. Также изменения затронули и дачником в связи с вступлением в силу 217 федерального закона, так как на земельном участке с разрешенным использованием для ведения садоводства, с января текущего года, разрешено возводить жилые дома на садовых участках. И так, первое что необходимо сделать согласно действующему градостроительному кодексу, это уведомить администрацию о строительстве или реконструкции жилого, или садового дома, согласно утвержденной форме, а также все правоустанавливающие документы на земельный участок. Орган исполнительной власти, обязан в течении семи рабочих дней направить заявителю уведомление о соответствии и допустимости размещения жилого дома на нем, или же уведомление о несоответствии. После того, как вы получили положительный ответ от администрации, можно смело приступать к строительству дома. Важно, чтобы вы придерживались строго заявленных характеристик вашего будущего дома, которые вы указали в уведомлении. Как обычно аппетит приходит во время еды, и многие застройщики банально строили дом, большей площади, чем заявлено в уведомлении. После того, как дом был построен, необходимо обратиться к кадастровому инженеру, который выедет на местность, и на основе геодезических измерений, подготовит Вам технический план на Ваш дом, который нужно предоставить в администрацию с уведомлением об окончании строительства, а также с квитанцией об оплате государственной пошлины за осуществление государственной регистрации прав, согласно части 16 статьи 55 градостроительного кодекса. Также в уведомлении об окончании строительства, необходимо указать адрес, по которому Вы сможете получить уведомление о соответствии постройки. В течении семи рабочих дней, орган исполнительной власти обязан проверить объект капитального строительства на соответствие требованиям, установленным частями 19, 20, 21 статьи 55 Градостроительного кодекса. Простыми словами, представители администрации вправе выехать на объект, с целью осмотра вашего жилого на предмет соответствия параметрам, указанных в уведомлении о планируемом строительстве. В первую очередь, будут проверятся соблюдены ли отступы от границ земельного участка, а также соответствие площади дома и площади застройки. Также будет выполнена проверка на соответствие разрешенному использованию земельного участка, например, на земельном участке, с разрешенным использование для ведения огородничества, строительство жилого дома не допустимо. Если вы построили дом, с соблюдением всех условий, то администрация передает технический план для проведения кадастрового учета, а также регистрации права в Росреестр. В результате вы получаете на руки правоустанавливающий документ на дом, в виде выписки из егрн.
Просмотров: 4022 Земельное Право
В плане мероприятий Правительства РФ земельный надзор и земельный контроль, а не право на землю.
 
02:26
Помощь юриста по недвижимости на сайте загородная недвижимость https://soslaw.ru Юридическая консультация по недвижимости https://soslaw.ru/konsultaciya/ Ответ на Ваш земельный вопрос https://soslaw.ru/zemelnyj-vopros/ В плане мероприятий Правительства РФ земельный надзор и земельный контроль. 8 ноября 2018 года подписано распоряжение № 2413-р План мероприятий Правительства РФ о повышении эффективности государственного земельного надзора и муниципального земельного контроля за рациональным использование земель сельхозназначения. Возможность оформить право на землю в плане мероприятий Правительства РФ отсутствует, хотя о такой возможности было заявлено Председателем Правительства РФ.
Государство хочет вернуть 80 га земли в Бородянском районе
 
01:18
Органами прокуратуры Киевской области заявлен в суд иск об отмене права собственности на земельный участок и возвращении земли площадью 80 га в Бородянском районе Киевской области.
Просмотров: 41 Право ТВ
Земля должна работать
 
02:28
Прокуратура намерена вернуть государству все неиспользуемые по назначению земли. Об этом было заявлено в областном акимате во время обсуждения вопросов по контролю за использованием и охраной земель. О фактах неиспользования на протяжении длительного времени земельных участков сельскохозяйственного назначения в нашем регионе на различных совещаниях говорят уже не первый год. И вот с прошлого года данный проблемный вопрос, похоже, сдвинулся с мертвой точки. Согласно цифрам, в прошлом году было выявлено порядка одного миллиона гектаров неиспользованной земли, по большей части в районах области, половину из них уже вернули. «Сначала мы проводим проверки. За прошедший год были проведены проверки в отношении 466 тысяч гектаров земли, в результате которой были выявлены 423 нарушений Земельного кодекса. Были возбуждены 272 административных производств. В суде доказываем, что земли не используются, но не все согласны с нашим решением, поэтому идут судебные процессы», - рассказал руководитель областного управления по контролю за использованием и охраной земель Абдухамит Мырзалин. Что касается, судебных процессов, иной раз государственные мужи проигрывают их. Поскольку вопрос принудительного изъятия неиспользуемых земель сопряжен с несовершенством законодательства в этом вопросе. Например, земельный участок сельскохозназначения может быть изъят у собственника в судебном порядке в случае, если в течение нескольких лет со дня возникновения права собственности земельный участок не используется для сельскохозпроизводства или иной сельскохозяйственной деятельности. В то же время, не указан срок, необходимый на освоение земельного участка по причине невозможности его использования. Все эти пробелы в законе аким предложил решать совместно с депутатами Мажилиса и иными столичными госструктурами. И еще, очень часто в нашем регионе неиспользуемые земли стали просто перепродаваться другим лицам. Сегодня глава региона попросил работников Департамента юстиции не допускать частой перерегистрации земель. Главная задача, как отметил глава области, введение в оборот миллионов гектаров пашни и угодий, которые сегодня пока еще "гуляют", так как это тысячи дополнительных тонн сельскохозяйственной продукции. Ведь многие ягоды и овощи, не говорят уже о мясной или молочной продукции актюбинцы в состоянии производить на наших землях. И тем самым поддерживать не зарубежных, а своих, отечественных товаропроизводителей.
Просмотров: 135 РИКА ТВ
Особенности наследования земельных участков в Украине
 
04:19
Сначала, нужно подать заявление на принятие наследства. Для этого, отводиться срок - 6 месяцев после смерти собственника. В другом случае, наследники могут столкнуться с ситуацией, когда имущество умершего перейдет в коммунальную собственность территориальной общины если на протяжении 1 года права на это имущество небыли должным образом заявлены. Все о недвижимости в Украине http://bazaplus.com/page/rubrics
Просмотров: 2001 Сергей Боян
Как корпорация РФ будет принудительно изымать ваши земли и дома
 
36:03
Интервью с Председателем Профсоюза садоводов России Людмилой Даниловной Голосовой и главой Регионального Союза садоводов Калининградской области Вадимом Ивановичем Сафроновым. Информация всем для размышления. Так называемая "Российская Федерация" - лишь плод нашего воображения, фантазия, дурной сон, который мы всего лишь В СВОЁМ УМЕ признали легитимным и подчинились воле оккупантов. Это не государство, а множество частных юридических лиц, зарегистрированных за рубежом. Федерация подразумевает договор народов или их представителей, а такового не было (тот, что нам заявлен 31 марта 1992 г. - таковым не является, ибо представителей народов в нем не было указано). В России вместо органов власти - частные фирмы, причем зарегистрированные за рубежом, а сама РФ - нелегитимна. Именно поэтому у нас кругом всё платно и сплошная коммерция. В РФ нет ни одного государственного учреждения, все учреждения т.н. федеральные, хотя непонятно, кто эту федерацию основал и когда. Понятно, что в правовом поле РФ защищать себя от этой банды невозможно. Поэтому, запомните, защищать себя можно, но ТОЛЬКО с позиции законодательства (правого поля) СССР! - По ФЗ N499-ФЗ. Совершенствование изъятия. Землю и дома могут отнимать теперь частные компании, для любых нужд и целей. 499-ФЗ нарушает Конституцию РФ. Изымать землю будут узаконенные рейдеры. Под этот закон попадет 99% граждан. - Постановление Правительства РФ Медведева № 2236-р от 01.12.2012 г. Снятие с кадастрового учёта. Попадет более 85% граждан. - По 171-ФЗ будут изыматься даже участки ранее зарегистрированные по дачной амнистии и далее будут продаваться без каких-либо компенсаций гражданам. Граждан лишили право оспорить изъятие собственности. Что может явиться причиной признания нецелевого использования и изъятия без компенсации земли и дома. Введены новые штрафы за нецелевое использование, они будут исчисляться десятками и сотнями тысяч рублей по желанию чиновников. - Как чиновники могут изымать и назначать штрафы на садовые участки. 1 сентября 2014 г. Утвержден и вступил 01.12.2014 г. (приказ МинЭко) Класификатор "видов разрешенного использования земельных участков", в котором нет вида деятельности садоводство. Садовый дом могут обозначить, как ненадлежащий малоэтажный дом и как нецелевое использование земли с выписыванием соответствующих штрафов и изъятием без компенсации. Радио “Русский Край“, г. Калининград, 16 марта 2015 года ФЗ от 23.06.2014 N 171-ФЗ - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8368/ ФЗ от 29.12.2014 N 473-ФЗ - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172962/ (http://www.kremlin.ru/acts/news/47349) ФЗ от 31.12.2014 N 499-ФЗ - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_173198/ Распоряжение Правительства РФ от 01.12.2012 N 2236-р - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_139382/ Рекомендации по предварительной защите прав на недвижимое имущество в правовом поле РФ и СССР - https://goo.gl/1KoqVI Оригинальное видео: https://youtu.be/7OmgaEqLNf8 * * * СМИ РФ сообщают - СССР юридически СУЩЕСТВУЕТ!!! - https://youtu.be/eckOmlJ-K-Q - Сайт ГРП: https://grp-ussr.su/contacts.html - Сайт Министерства Юстиции СССР: http://www.minystsssr.ru - Правовая защита граждан СССР: http://urconsultsssr.ru - Министерство Юстиции СССР. Страница "В Контакте": https://vk.com/club120084065 - Министерство Юстиции СССР. Фейсбук: https://goo.gl/0Vkqgt - Министерство Юстиции СССР. Одноклассники: https://ok.ru/group/52937665544334 Подпишитесь на канал Правовед ТВ: http://www.youtube.com/channel/UC5_NvOmf7Lhs7wQM1L8tVBg?sub_confirmation=1
Просмотров: 19782 Правовед ТВ
Быстро и без нервов: Сделки с недвижимостью «под ключ»
 
01:34
http://t7-inform.ru/s/videonews/20160901112834 Регистрация сделок с недвижимостью в одном окне и «под ключ». Сбербанк представил новую услугу в центрах ипотечного кредитования. Заявлено, что теперь клиенты, покупающие вторичное жилье или земельный участок в ипотеку, смогут существенно экономить трудовые и временные затраты.
Просмотров: 104 Vesti Perm ONLINE
Бандитский механизм отъема земли. Распоряжение №2236 р от 01.12.2012
 
02:28
Как планируется захват территории у граждан СССР? Очень просто - через узаконенный отъём собственности (земли и домов), увеличение налогов и штрафов. Информация всем для размышления. Так называемая "Российская Федерация" - лишь плод нашего воображения, фантазия, дурной сон, который мы всего лишь В СВОЁМ УМЕ признали легитимным и подчинились воле оккупантов. Это не государство, а множество частных юридических лиц, зарегистрированных за рубежом. Федерация подразумевает договор народов или их представителей, а такового не было (тот, что нам заявлен 31 марта 1992 г. - таковым не является, ибо представителей народов в нем не было указано). В России вместо органов власти - частные фирмы, причем зарегистрированные за рубежом, а сама РФ - нелегитимна. Именно поэтому у нас кругом всё платно и сплошная коммерция. В РФ нет ни одного государственного учреждения, все учреждения т.н. федеральные, хотя непонятно, кто эту федерацию основал и когда. Понятно, что в правовом поле РФ защищать себя от этой банды невозможно. Поэтому, запомните, защищать себя можно, но ТОЛЬКО с позиции законодательства (правого поля) СССР! 1 декабря 2012 г. Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев решил лишить земли 90% собственников, подписав Распоряжение №2236 р. Внедрение данного Распоряжения проходило в полнейшей информационной тишине. Это Распоряжение №2236-р стоит в одном ряду с законами, распоряжениями и иными действиями властей разных уровней, направленными на изъятие земли и строений у истинных собственников, и передачу их в частные руки. Пункт 22 этого распоряжения гласит: "Земельные участки, которые поставлены на кадастровый учёт до 1 марта 2008 года в соответствии с российским законодательством и не внесены в государственный реестр права, будут сниматься с кадастрового учёта и будут объявляться бесхозяйными". В 23 пункте сказано, что местная власть обязана в судебном порядке изымать земельные участки в собственность муниципалитета. Согласно Распоряжению 2236-р получается следующее: хотите иметь эту землю - выкупайте по рыночной стоимости. Вероятностные последствия действия данного распоряжения: - Более 90% истинных собственников земли и строений, не внесенных в ЕГРП, её потеряют; - Создание революционных предпосылок с последующим уничтожением Граждан; - Как следствие - возврат к крепостному праву. Анализ распоряжения №2236 р от 01.12.2012 г. - https://youtu.be/da9pWJnGTBc - http://профсоюзсадоводовроссии.рф/profsouz/vystupleniya/analiz2236-p/ Оригинальное видео: https://youtu.be/WElYOy0hCMI Рекомендации по предварительной защите прав на недвижимое имущество в правовом поле РФ и СССР - https://goo.gl/1KoqVI Распоряжение Правительства РФ от 01.12.2012 N 2236-р (ред. от 11.02.2016) Об утверждении плана мероприятий ("дорожной карты") "Повышение качества государственных услуг в сфере государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_139382/ * * * СМИ РФ сообщают - СССР юридически СУЩЕСТВУЕТ!!! - https://youtu.be/eckOmlJ-K-Q - Сайт ГРП: https://grp-ussr.su/contacts.html - Сайт Министерства Юстиции СССР: http://www.minystsssr.ru - Правовая защита граждан СССР: http://urconsultsssr.ru - Министерство Юстиции СССР. Страница "В Контакте": https://vk.com/club120084065 - Министерство Юстиции СССР. Фейсбук: https://goo.gl/0Vkqgt - Министерство Юстиции СССР. Одноклассники: https://ok.ru/group/52937665544334 Подпишитесь на канал Правовед ТВ: http://www.youtube.com/channel/UC5_NvOmf7Lhs7wQM1L8tVBg?sub_confirmation=1
Просмотров: 816 Правовед ТВ
Заявлено віддвід судді у справі про незаконне виділення земельної ділянки Тернопільською міськрадою
 
08:56
Статтею 134 ч.1 ЗК України встановлено, що земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них, у тому числі з розташованими на них об’єктами нерухомого майна підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах (земельних торгах). Статтею 120 ч.2 ЗК України передбачено: якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. Всупереч цим статтям, набувачу ТОВ «ЄВРОБУДСЕРВІСС» було передано набагато більшу ділянку, аніж була у користуванні попереднього володільця, на момент передачі. Вбачаючи в діях Тернопільської міської ради ознаки злочинів при виділенні земельної ділянки ТМГО Громадський комітет боротьби з корупцією звернувся до суду з вимогою тимчасово зупинити освоєння незаконно виділеної земельної ділянки. Суд відмовив у задоволенні цієї заяви. 12 січня 2018 року, через упередженість, сторонність та необ'єктивність, - суду заявлено відвід. Ухвала з приводу заяви про відвід буде оголошена 15 січня 2018 року. Ми не сподіваємся на законне рішення судді, але готові до кінця відстоювати інтереси міської громади та завершити перемогою цей корупційний спір.
Просмотров: 107 Віктор Лоза
В городском акимате прошел аукцион по продаже права аренды земельных участков
 
01:26
Сегодня на торги были выставлены 10 участков общей площадью свыше 90 тысяч квадратных метров под строительство объектов промышленно-гражданского назначения. Для участия в аукционе подано 70 заявок от физических и юридических лиц. Одним из первых лотов был выставлен земельный участок площадью 1 гектар для размещения и обслуживания производственной базы в районе Промзоны. Первоначальная стоимость участка была заявлена в 772 тысячи тенге, с молотка он ушел за 3 млн. 800 тысяч тенге. Здесь в скором времени предприниматели, выкупившие право аренды сроком на три года, планируют построить мини-завод по изоляции трубопроводов с созданием новых рабочих мест. Сегодняшнюю сделку представители ТОО «Байнур Строй Монтаж» считают выгодной. Отметим, что проведение аукционов по продаже права аренды в Актобе практикуют с этого года. Это намного прозрачней конкурсов, считают в акимате. Следующий аукцион состоится 15 апреля.
Просмотров: 698 РИКА ТВ
Прощай, дача! Садоводы и огородники заживут по новым правилам
 
04:16
Со следующего года изменятся правила строительства и оформления права собственности в садоводческих товариществах и населенных пунктах. Стоит ли дачникам волноваться? В России изменится порядок строительства и реконструкции дач. Как пишет «Российская газета», новые правила строительства и оформления права собственности в садоводческих товариществах и населенных пунктах вводится с 1 января следующего года. Изменения предусмотрены поправками в Градостроительный кодекс, недавно вступившими в силу. С 2019 года перед началом строительства или реконструкции садового дома нужно уведомить об этом орган местного самоуправления. В случае с СНТ это может быть администрация района или муниципального образования, на землях которого располагается садоводческое товарищество. В течение семи дней администрация проводит проверку указанных в уведомлении сведений на соответствие установленным нормам. Уведомление действует в течение десяти лет — ровно столько времени отводится на строительство. После завершения стройки нужно подать другое уведомление — уже об окончании строительства. Администрация снова в течение недели проверяет готовый дом на соответствие требованиям законодательства о градостроительной деятельности, затем сама направляет все документы в Росреестр для регистрации собственности. Если же дачник нарушил нормы и построил не то, что было заявлено в плане, то его заставят переделывать или, еще хуже, снести постройку. Все это делается для того, чтобы на дачных участках перестали появляться многоквартирные дома, говорит глава компании Landwerk Дмитрий Гордов: Дмитрий Гордов, глава компании Landwerk «Уже годами строительство индивидуального жилья практически не контролировалось госорганами. Соответственно, оно велось часто кто во что горазд. Это упорядоченное приведение к какому-то закону. Понятно, что когда на дачном участке возводятся пятиэтажные строения, наверное, это неправильно, для этого есть соответствующий вид разрешенного использования земли». В соцсетях дачники, затеявшие строительство, опасаются, что новые правила вынудят заново переоформлять документы. Алексей Кручинин, глава межрегионального общественного движения «Гражданская земельная защита» «Какое свидетельство о собственности человек получил в первозданном виде, с каким видом использования участка, с таким он и должен использовать участок до конца, пока действует дачная амнистия, он должен иметь право и строиться на этой земле, без разрешения, но с последующим уведомлением о строительстве объекта. А реконструировать свою собственность, я считаю, это вообще личное дело каждого». Дачникам волноваться не стоит: закон обратной силы не имеет. Если они получили разрешение на строительство до 1 января 2019 года, то сносить их дома никто не заставит. ☎️ 7(499)955-44-55 🖥www.geobti.ru ======================================================================= ЕЩЕ БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНЫХ ВИДЕО↓ ► Дачной амнистии нет…Быть или не быть дому на даче? (экспертное мнение): https://youtu.be/WU-KRg9TMh4 ► Почему надо успеть до 1 марта зарегистрировать садовый дом?: https://youtu.be/3M5d37gQddI ► ТЫ перевел свой дом в жилой?: https://youtu.be/-1ue1oxxRt0 ======================================================= 🔔 Подпишись на канал: https://www.youtube.com/channel/UCpv6KP8n-TljlML6Difz7wg ======================================================= #консультация #бесплатно #Ступино #Мо #единое_окно #geobti
Просмотров: 327 Единое Окно
Парк Победы продали под высотки
 
01:23
(оперативное видео УФСБ России по Кировской области) В рамках расследования уголовного дела по факту совершения мошеннических действий при проведении сделки с земельным участком в парке Победы задержан первый подозреваемый. Третьим отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области расследуется уголовное дело по факту мошеннических действий при проведении сделки с земельным участком в парке Победы, возбужденное по ч.4 ст.159 УК РФ («Мошенничество»). Напомним, сотрудниками УФСБ России по Кировской области было установлено, что в период времени с 2007 года по 2015 год неустановленные лица, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, путем обмана и злоупотребления доверием приобрели право на земельный участок, площадью 4,3 га, расположенный в парке Победы в городе Кирове. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению, реализовав земельный участок представителям компании «Кировспецмонтаж». В ходе расследования уголовного дела установлено, что в 2005-2006 годах ООО «Кировский завод охотничьего и рыболовного снаряжения» взяло в аренду указанный земельный участок для строительства спортивно-оздоровительного комплекса. В последующем категория территориальной зоны земельного участка была изменена с зоны размещения объектов, предусмотренных для рекреационного назначения, на «зону общественно-деловую» с возможностью возведения на данном земельном участке объектов жилой застройки. В 2014 году на территории был построен спортивно-оздоровительный комплекс, в 2015 году ООО «КЗОРС» зарегистрировал право собственности на здание, после чего указанный участок, на котором располагался спортивный комплекс, и прилегающая к нему территория, площадью 4,3 га, была выкуплена ООО «КЗОРС» за 338 тысяч рублей. В результате умышленных преступных действий нескольких лиц, действующих по предварительному сговору, муниципальному образованию «Город Киров» был причинен ущерб в особо крупном размере, равном недополученной разнице между 20% объективной кадастровой стоимости земельного участка и необоснованно заниженной выкупной стоимости, то есть в размере не менее 9 миллионов рублей. Сегодня, 7 ноября, при оперативном сопровождении сотрудников УФСБ России по Кировской области, был задержан первый подозреваемый по данному уголовному делу – один из учредителей ООО «Кировский завод охотничьего и рыболовного снаряжения». По месту его работы, месту его жительства, а также у его родственников были проведены обыски. В настоящее время с задержанным работают следователи, проводится его допрос в качестве подозреваемого, в ближайшее время планируется проведение очных ставок, а также иных следственных действий. Напомним, что в качестве потерпевшего признано муниципальное образование «Город Киров», представитель которого допрошен в рамках расследования уголовного дела, им же заявлен гражданский иск. К настоящему моменту допрошены свидетели, некоторые должностные лица администрации города Кирова, принимавшие участие в принятии решения о продаже данного земельного участка, а также лица, обладающие для следствия важной информацией. Помимо этого были проведены оперативно-розыскные мероприятия в администрации города Кирова, обыски по местонахождению строительной компании «Кировспецмонтаж», как у организации, являющейся правоприобретателем имущества, по месту жительства руководства данной строительной компании, в ходе которых изъята необходимая документация. Назначены и проводятся экспертизы. Расследование уголовного дела продолжается, следователи выясняют обстоятельства произошедшего, а также устанавливают весь круг лиц, причастных к совершению данного преступления.
"Северо-Запад: как найти компромисс интересов природы, человека и лесного бизнеса?"
 
35:57
На днях в информационном агентстве «Интерфакс» прошла конференция по теме: «Северо-Запад: как найти компромисс интересов природы, человека и лесного бизнеса?». В завершении Дмитрий Зылев рассказал нашему журналу о новостях Архангельского ЦБК.
Просмотров: 68 Гофро Эксперт
О личном кабинете, едином реестре, учетных системах и Росреестре. Компания «Технокад», Олег Елисеев
 
39:25
01:01 Как повлияло на деятельность кадастровых инженеров вступление в силу 218-ФЗ и внедрение ЕГРН 04:00 О сложности формирования в электронном виде единого заявления на кадастровый учет и регистрацию прав в первой половине 2017 года 05:57 Об алгоритмах проверки электронных документов в старой и новой учетных системах, а также в личном кабинете кадастрового инженера 10:29 Насколько правила проверки межевых и технических планов в новой учетной системе адекватны практике кадастровой деятельности 16:29 О функционале личного кабинета, а также заявительном принципе регистрации прав и ведения кадастра 18:43 О ревизии правил и процедур, действующих при приеме и обработке документов Росреестром 25:06 Крупные застройщики могут стать центрами электронных услуг 28:33 Облачные сервисы помогают местному самоуправлению собирать имущественные налоги 37:10 Система мониторинга деятельности кадастрового инженера для управления издержками бизнеса на предприятии технокад, технокад гео, технокад экспрес, технокад муниципалитет, технокад елисеев, единый реестр недвижимости, егрн, егрп, гкн, росреестр, орган регистрации прав, xml-форма заявления, учетная система, уточнение земельного участка, кадастровый инженер, личный кабинет кадастрового инженера, межевой план, технический план, межевание, постановка на кадастровый учет, изменение земельного участка, разбивка участка, составление межевого плана, вынос границ участка в натуру, вынос точек участка, границы участка, границы участка по кадастровому номеру, границы участка по координатам, как определить границы участка
Просмотров: 693 zemvest
Подача заявление на землю угрозы сельской рады
 
04:57
19.10.2017 я звернувся із заявою до Криполільської сільської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки відповідно до ст. 118 Земельного кодексу України. Кривопільська сільська рада відмовила мені у наданні зазначеного дозволу у зв'язку із тим, що начебто вказана мною земельна ділянка перебуває в оренді. Однак, це не відповідає дійсності. Працівники Кривопільскої сільскої ради зловживаючи своїм службовим становищем з корисних мотивів свідомо вказали завідомо неправдиву інформацію. На момент мого звернення земельна ділянка не перебувала в оренді, а була вільною, що підтверджується витягом з земельного кадастру (додаток 1). В той час, поки я звернувся за захистом свого порушеного права до органів судової ради, працівники Крипольської сільської ради порушуючи законодавство України та зловживаючи своїм службовим становищем з корисних мотивів передали земельну ділянку в оренду іншій особі. І коли, я, отримавши рішення Окружного адміністративного суду міста Києва про скасування незаконного рішення Кривопільської сільської ради (додаток 2), надав його _______ для виконання Кривопільській сільській раді, то голова сільради повідомив мені що ділянка вже орендована. Дійсно, відповідно до інформаціїї Держгеокадастру заявлена мною ділянка перебуває в оренді з 30,05,2018. Однак, я звернувся стосовно земельної ділянки раніше першим, а сільрада порушила моє право надавши мені неправдиву відповідь та безпідставно відмовивши мені у наданні дозволу. Окрім цього, під час спілкування зі мною голова сільради, побачивши судове рішення винесене на захист моїх прав, почав погрожувати мені фізичною розправою. Він сказав, що покличе зараз чоловіків (мабуть “титушок”) і я не вийду з приміщення живим. Я зафіксував все на відео, частину якого можна подивитись за адресою _______. Повний відеозапис готовий надати за відповідним запитом. Таким чином, голова сільради скоїв злочин передбачений ст. 129 Кримінального кодексу України погроза вбивством. Окрім цього, інші працівники сільради, які не представились, кричали на мене, щоб я забирався геть у своє місто, що вся земля, яка знаходиться в селі належить тільки їм і використовувати вони будуть її як їм заманеться. Прошу вас повідомити працівникам Кривопільської сільради, що Кривопільська сільрада це Україна. Голова сільради, депутати та інші посадові особи села зобов'язані діяти тільки на підставі та в спосіб визначений законами України. У Кривопілля немає інших законів окрім українських. Кривопілля це ще не якась “народна республіка л/днр” де можна зухвало порушувати права громадян України. Відповідно до законодавств України будь-який громадянин України має право на приватизацію земельної ділянки будь де в Україні незалежно від місця своєї реєстрації. Тобто не важливо чи мешкає він в селі чи ні. Це ніяким чином не обмежує обсяг його законних та конституційних прав. Даним листом повідомляю вам про свій намір й в подальшому захищати свої права і про те, що я не маю наміру зупинятися поки винні особи не будуть притягнуті до кримінальної відповідальності або поки сільрада не надасть мені можливість реалізувати своє право. Звертаю вашу увагу, що використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби відповідно до ст. 364 Кримінального кодексу України є злочином і карається виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Окрім цього, складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів відповідно до ст. 366 Кримінального кодексу є злочином і карається штрафом до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Прошу вас розглянути цей лист та повідомити мені про можливість обговорити зазначені у даному листі питання у нормальному людському спілкуванні. В зворотньому випадку буду змушений направити листа подібного змісту до прокуратури Верховинського району та й надалі захищати свої права судовими та іншими засобами, в тому числі із кримінальним переслідуванням, в тому числі із залученням адвокатів. Додатково нагадую про необхідність виконання вами переданого вам раніше судового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/2683/18.
Просмотров: 36 Сергей Владимирович
Цільове призначення території довкола міського будинку культури змінено під житлову забудову
 
02:38
Днями громадскість Ірпеня схвилювала новина про зміну цільового призначення на будівництво і обслуговування багатоквартирного житлового будинку земельної ділянки по вулиці сімдесят четвертої Стрілецької дивізії. Йдеться про територію довкола міського будинку культури, де минулого століття знаходився майданчик літнього кінотеатру. Щоб отримати бодай якусь інформацію від начальника відділу містобудування та архітектури, журналістам Погляду довелось кілька днів поспіль чатувати на архітектора Михайла Сапона. В підсумку отримуємо коментар, що наразі містобудівні умови та обмеження, а також детальний план території цієї земельної ділянки - відсутні. Екс-депутат Ірпінської міськради по цьому округу Святослав Куценко каже, що план на вільні земельні ділянки у міського голови один — забудова. Щоправда, на останній сесії міськради мер міста Володимир Карплюк перед голосуванням депутатів прокоментував ситуацію наступним чином Потрапивши до міського будинку культури, від завідуючою закладом журналісти дізнались, що про плани на будівництво багатоквартирного житлового будинку тут знають вже три роки, а от по інший бік від будинку культури обіцяють облаштувати зону рекреації. Як станеться насправді, покаже час. __ Наш сайт https://www.poglyad.tv/ Наш канал Telegram https://t.me/poglyadkievregion Наша сторінка Facebook https://www.facebook.com/poglyadirpin/
забрать квартиру приемный сын от последнего брака
 
01:44
забрать квартиру приемный сын от последнего брака * Subscribe here: https://goo.gl/rLCFWM
Просмотров: 5 NEWS 247
Юрист против ОБОРОТНЕЙ В МАНТИИ № 17 обращение к Президенту РФ 2011г. (ответа нет)
 
01:26
Обращение до сих пор без ответа (решение судьи Буренко С.В. отменено 11.07.2012г.). Президент РФ молчит, поэтому безнаказанно продолжается удержание против воли Финько Н.Г. недвижимого имущества похищенного мошенническим путем, то есть, ГРАБЁЖ (см. п. 7, 17, 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007г. № 51). 1. Постановлением от 14.12.2009г. (уголовное дело № 900503) установлено: «Следовательно Максимова Ю. Б. мошенническим путем зарегистрировала право собственности на литер А и Б дома № 191 по ул. Головатого в г. Краснодаре». 2. В информации прокуратуры Западного округа г. Краснодара от 19.01.2011г. № 15-05-2011 указано, что «в действиях мирового судьи Снежко А.И. усматриваются признаки преступления». 3. Определением Ленинского районного суда от 21.07.2009г. (дело №2-391/2009-26) установлено: «мировым судьей по делу не выполнены требования ст. 237 ГПК РФ». 4. Определением мирового суда от 04.08.2009г. (дело № 2-391/2009-26) на основании ст. 242 ГПК РФ отменено заочное решение мирового суда от 17.07.2008г. 5. Кассационным определением от 26.07.2011г. (дело № 33-16937/2011) установлено наличие в деле документов «подтверждающих вину Максимовой Ю.Б. в умышленном уничтожении имущества путем использования поддельного документа». 6. Постановлением суда кассационной инстанции от 11.07.2012г. (дело № 44г-1259/2012) установлено: «Финько Н.Г. как участник долевой собственности на спорное домовладение не была лишена права на приобретение соответствующей части земельного участка в собственность». 7. Апелляционным определением от 07.05.2013г. (дело № 33-9667/2013) отменено решение суда от 13.03.2013г. (дело № 2-1518/2013) и удовлетворена жалоба Финько Н.Г., признаны недействительными действия заинтересованного лица по государственной регистрации права собственности Максимовой Ю.Б. и суд обязал заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения путем погашения регистрационных записей в ЕГРП от 28.08.2008г. и 25.11.2008г. 8. Постановлением суда кассационной инстанции от 30.10.2013г. (дело № 44г-2183/2013) отменено апелляционное определение от 07.05.2013г. (постановление от 30.10.2013г. обжаловано). В судебном заседании кассационного суда 30.10.2013г. http://youtu.be/a73jlSFmaXc из-за нарушений прав Финько Н.Г. председательствующему судье был заявлен отвод, передано заявление, об отводе председательствующего, которое суд не рассмотрел и продолжил рассмотрение дела в незаконном составе суда, допуская еще более существенные, фундаментальные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на законность судебных постановлений и лишили участников спорных материальных и процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных ГПК РФ, в том числе права на доступ к правосудию, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон и существенно ограничили эти права.
Просмотров: 433 Юрий Князев
Юрист против ОБОРОТНЕЙ В МАНТИИ №16 Краснодарский крайсуд 12.03.2013 грабит старушку
 
01:19:51
1. Постановлением от 14.12.2009г. (уголовное дело № 900503) установлено: «Следовательно Максимова Ю. Б. мошенническим путем зарегистрировала право собственности на литер А и Б дома № 191 по ул. Головатого в г. Краснодаре». 2. В информации прокуратуры Западного округа г. Краснодара от 19.01.2011г. № 15-05-2011 указано, что «в действиях мирового судьи Снежко А.И. усматриваются признаки преступления». 3. Определением Ленинского районного суда от 21.07.2009г. (дело №2-391/2009-26) установлено: «мировым судьей по делу не выполнены требования ст. 237 ГПК РФ». 4. Определением мирового суда от 04.08.2009г. (дело № 2-391/2009-26) на основании ст. 242 ГПК РФ отменено заочное решение мирового суда от 17.07.2008г. 5. Кассационным определением от 26.07.2011г. (дело № 33-16937/2011) установлено наличие в деле документов «подтверждающих вину Максимовой Ю.Б. в умышленном уничтожении имущества путем использования поддельного документа». 6. Постановлением суда кассационной инстанции от 11.07.2012г. (дело № 44г-1259/2012) установлено: «Финько Н.Г. как участник долевой собственности на спорное домовладение не была лишена права на приобретение соответствующей части земельного участка в собственность». 7. Апелляционным определением от 07.05.2013г. (дело № 33-9667/2013) отменено решение суда от 13.03.2013г. (дело № 2-1518/2013) и удовлетворена жалоба Финько Н.Г., признаны недействительными действия заинтересованного лица по государственной регистрации права собственности Максимовой Ю.Б. и суд обязал заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения путем погашения регистрационных записей в ЕГРП от 28.08.2008г. и 25.11.2008г. 8. Постановлением суда кассационной инстанции от 30.10.2013г. (дело № 44г-2183/2013) отменено апелляционное определение от 07.05.2013г. В судебном заседании суда кассационной инстанции 30.10.2013г. http://youtu.be/a73jlSFmaXc из-за допущения председательствующим судьей существенных нарушений норм процессуального и материального права председательствующему был заявлен отвод и суду передано подписанное Финько Н.Г. и Князевым Ю.Ф. заявление, об отводе председательствующего. Однако это заявление суд не рассмотрел и продолжил осуществлять рассмотрение дела в незаконном составе суда, допуская еще более существенные, фундаментальные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на законность судебных постановлений и лишили участников спорных материальных и процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных ГПК РФ, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон и существенно ограничили эти права.
Просмотров: 186 Юрий Князев
ПРИНЯТИЕ ИСКА СУДОМ
 
08:55
ПРИНЯТИЕ ИСКА СУДОМ Арбитражным процессуальным кодексом и гражданским процессуальным кодексом сформулированы подробные и небольшие требования к иску и документам, которые должны быть приложены к соответствующему иску. Все, на что ссылается истец в своем исковом заявлении, все документы, которые он оглашает в самом исковом заявлении должны быть хотя бы в виде копии, приложенные к этому иску. Если этих документов нет в качестве приложения и лицо не может их представить, то должны быть заявлены соответствующие ходатайства перед судом об истребовании в порядке подготовки дела к производству, у тех лиц, у которых эти документы находятся. По сути, это все требования к иску: почему вы считаете, что ваши права нарушены почему вы обращаетесь в суд и четко сформулируйте то, чего вы хотите, желательно со ссылками на норму права, но закон даже этого не требует, то есть не каждый человек должен знать ту норму права, которым будет в итоге обоснованно решение суда об отказе, либо об удовлетворении соответствующих исковых требований. У суда общей юрисдикции, чаще всего, требования больше. Как правило, желая облегчить собственную работу, суд общей юрисдикции, просит истцов доказывать не только те факты, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, но еще и просит, зная судебную практику по такой категории дел, представить те документы, на которые не ссылался истец и представить те доказательства, огласить те факты о которых истец говоря ничего не говорил в этом исковом заявлении или просит указать нормы права, на которые ссылается истец, обращаясь в суд. К сожалению, истцы вынуждены бороться с судом еще на стадии принятия дела к производству. Ведь суд может сделать разъяснение и в рамках предварительного судебного заседания. Если истец видит из определения суда об оставлении заявления без движения, что те документы, которые просит суд у него имеются, либо он может дать какие-то дополнительные пояснения по просьбе суда, следует дать это суду. Если суд сочтет, что ваше пояснение, ваши дополнительные документы устраняют, выявленные судом, нарушения, то дело будет принято к производству судом и вы уже можете остальные документы доносить позже. Если же суд не реагирует на ваше пояснение, считает, что их недостаточно, что необходимы дополнительные документы, которых у вас нет, то рекомендуем вам не ждать, особенно если речь идет о коротких сроках, и подавать частную жалобу в вышестоящую инстанцию для того, чтобы в рамках частной жалобы просить суд вышестоящей инстанции разъяснить суду нижестоящей инстанции то, что суд нижестоящей инстанции не имеет права на стадии принятия дела к производству требовать тех документов, которые суд потребовала. Суды первой инстанции выносят не только заявление об оставлении заявления без движения, они иногда даже возвращают соответствующие документы, исковые материалы, поэтому приходится оспаривать не только заявление, но еще и определение о возврате соответствующих исковых материалов. Бывает, что суд дает настолько не разумные сроки истцу на устранение этих выявленных якобы недостатков, по истечении которых эти материалы отправляются еще и по почте истцу, и в итоге истец вынужден гоняться за ними буквально по разного рода почтовым отделениям, чтобы найти эти исковые материалы. Это предоставление неразумного срока тоже является со стороны суда нарушением.
Подкупность гос органов и полное без действие проверяющих земельной инспекцией
 
02:27
Доброго времени суток. Кратко о проблеме: По ул. Заводская, д 36 куплен участок в частные руки под постройку склада, зато нам новые дома нельзя строиться - санитарная зона. Между двумя жилыми домами строиться проезжая часть физическим лицом для ежедневного проезда тяжелой техники(краны 30 т, трактора,камазы). Расстояние между дворами составляет примерно 15 метров. После без успешных хождений по кабинетам в архитектуру, земельной инспекции, ГАСК каждый говорит одно и тоже - все не в их компетенции. В архитектуре сказали, что земельный участок куплен в частные владения, но проект на постройку склада не утвержден,хуже того не заявлен вообще,но стройка начата. Пришла в ГАСК, сказали это не к ним, это в земельную инспекцию. В земельной инспекции после проверки их сотрудником вынесли решение - это не в их полномочиях решать такие проблемы, земля оформлена в частные руки получен гос акт,но то что землю купила для стройки склада и начали стройку не законно на это они внимание не обращают, и что подняли земельный уровень на 1 метро уже это тоже к ним никак не относиться. Факт на лицо, проплатили, чтобы отписались все в порядке, а то что этот гражданин Ларионов на кого оформлена земля, оскорбляет, говорит, что мы дебилы и живем в сараях, и продолжает наносить материальный ущерб моему имуществу нет никакому дело до этого. Почему простые граждане должны страдать о таких бесстыжих "бизнесменах". Я считаю не должно быть такого, у кого больше денег то и прав. Ведь мы живем в конституционной Республике. В чьей компетенции решение таких проблем. Самое интересное,когда я пришла в гражданский суд подать иск о нанесении материального ущерба, мужчина(судя по виду выпускник академии) в справочной подал в прямом смысле слова на клочке бумаге телефон государственного адвоката и сказал, там образцы пишите жалобу, я приму, но сначала адвокату позвоните. Бардак. Друзья помоги дать огласку делу. Заранее всем спасибо. С уважением, Татьяна
Просмотров: 116 Татьяна Фоминых
Юрист против ОБОРОТНЕЙ В МАНТИИ №15 Краснодарский крайсуд грабит и торгует награбленным 29.04.2014
 
03:58
1. Постановлением от 14.12.2009г. (уголовное дело № 900503) установлено: «Следовательно Максимова Ю. Б. мошенническим путем зарегистрировала право собственности на литер А и Б дома № 191 по ул. Головатого в г. Краснодаре». 2. В информации прокуратуры Западного округа г. Краснодара от 19.01.2011г. № 15-05-2011 указано, что «в действиях мирового судьи Снежко А.И. усматриваются признаки преступления». 3. Определением Ленинского районного суда от 21.07.2009г. (дело №2-391/2009-26) установлено: «мировым судьей по делу не выполнены требования ст. 237 ГПК РФ». 4. Определением мирового суда от 04.08.2009г. (дело № 2-391/2009-26) на основании ст. 242 ГПК РФ отменено заочное решение мирового суда от 17.07.2008г. 5. Кассационным определением от 26.07.2011г. (дело № 33-16937/2011) установлено наличие в деле документов «подтверждающих вину Максимовой Ю.Б. в умышленном уничтожении имущества путем использования поддельного документа». 6. Постановлением суда кассационной инстанции от 11.07.2012г. (дело № 44г-1259/2012) установлено: «Финько Н.Г. как участник долевой собственности на спорное домовладение не была лишена права на приобретение соответствующей части земельного участка в собственность». 7. Апелляционным определением от 07.05.2013г. (дело № 33-9667/2013) отменено решение суда от 13.03.2013г. (дело № 2-1518/2013) и удовлетворена жалоба Финько Н.Г., признаны недействительными действия заинтересованного лица по государственной регистрации права собственности Максимовой Ю.Б. и суд обязал заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения путем погашения регистрационных записей в ЕГРП от 28.08.2008г. и 25.11.2008г. 8. Постановлением суда кассационной инстанции от 30.10.2013г. (дело № 44г-2183/2013) отменено апелляционное определение от 07.05.2013г. В судебном заседании суда кассационной инстанции 30.10.2013г. http://youtu.be/a73jlSFmaXc из-за допущения председательствующим судьей существенных нарушений норм процессуального и материального права председательствующему был заявлен отвод и суду передано подписанное Финько Н.Г. и Князевым Ю.Ф. заявление, об отводе председательствующего. Однако это заявление суд не рассмотрел и продолжил осуществлять рассмотрение дела в незаконном составе суда, допуская еще более существенные, фундаментальные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на законность судебных постановлений и лишили участников спорных материальных и процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных ГПК РФ, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон и существенно ограничили эти права.
Просмотров: 322 Юрий Князев
Земельная проблема
 
00:46
Земельный вопрос стал одним из самых острых на годовом собрании Брянской областной ассоциации промышленных и коммерческих предприятий. Еще в 2007 году руководством страны было заявлено, что землю под приватизированными предприятиями нужно позволить выкупить на льготных условиях — за 2,5 % от ее кадастровой стоимости.
Открытая линия с юристом "Единого Центра Защиты". Самара
 
23:13
Руководитель юридического отдела «Единого Центра Защиты» Александр Ворсунов в прямом эфире вместе с ведущим обсудили актуальные проблемы жителей Самары: кредитные долги, просрочка сдачи новостройки и нарушение прав потребителей. В ходе общения наш юрист ответил на вопросы, кому подходит процедура банкротства и как защититься от коллекторов, сколько можно получить за просрочку сдачи дома и почему важно проверить договор у юриста перед покупкой жилья. ☎️ Нужна помощь юриста? Звоните на горячую линию помощи заемщикам по телефону 8-800-700-9002 💻 Или оставляйте заявку на нашем сайте https://goo.gl/1CvKiL
Просмотров: 264 Единый Центр Защиты
Налоговые споры: судебные тренды 2018
 
31:21
#12. Налоговые споры. «Забудьте все, что было». Анастасия Тайшина - эксперт по структурированию бизнеса. С каким настроением собственников бизнеса ждут в судах? Для себя мы отметили несколько тенденций: 1) закрытость и системность суда. После слияния в 2014 г. Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда очень мало информации, касающейся рассмотрения судебных споров и внутренних документов, стало попадать во внешнюю среду. 2) формальный подход. Он ярче всего проявляется при рассмотрении административных дел. Если раньше в случае малозначительных нарушений судьи часто шли навстречу предпринимателям и от административной ответственности освобождали, то сейчас подход стал более формальным: есть состав правонарушения — пожалуйста, штраф. 3) защита интересов бюджета. Суды стали легче взыскивать штрафы с бизнесменов. В нашей практике был такой случай: судились мы с налоговым органом в части взыскания с них судебных расходов. Они проиграли, и налоговый инспектор, не стесняясь, предложил судье отказать в удовлетворении этих расходов: «Эти деньги будут выплачены из бюджета, а мы с вами вместе из него финансируемся». К счастью, суд на поводу не пошел и налогоплательщика поддержал. Реально ли оспорить решение ФНС и о новых трендах арбитражных судов в части рассмотрения налоговых споров - 12 выпуск #ОткрытыйБизнесКурс. *** Некоммерческий проект ОТКРЫТЫЙ БИЗНЕС-КУРС "Остаться в живых! Все об оптимизации и защите среднего бизнеса" - видеогид из 30 серий по безопасности для владельцев среднего бизнеса в России. Все, что необходимо знать о налоговой оптимизации, защите активов, владельческом контроле и отношениях между собственниками. Еженедельно, в открытом доступе, с превосходной графикой и в качестве 4К. Для удобства работы с материалом каждая серия сопровождается текстовой версией на http://www.dk.ru/taxcoach Центр структурирования бизнеса и налоговой безопасности taxCOACH http://www.taxcoach.ru/ Скачать бесплатно нашу книгу о налогах http://www.taxcoach.ru/taxbook/
Просмотров: 21003 Ярослав Савин
Статья 34, пункт 1,2,3, КАС 21 ФЗ РФ, Заявления о самоотводе и об отводе
 
01:14
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ КАС Статья 34. Заявления о самоотводе и об отводе 1. При наличии оснований, предусмотренных статьями 31 - 33 настоящего Кодекса, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. 2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения административного дела по существу. В ходе рассмотрения административного дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения административного дела по существу. 3. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается
📌 Новости недели
 
01:03:47
Новости недели. Коррупция и махинации. ы в социальных сетях: Вконтакте для связи: https://vk.com/id485032705 Телеграмм для связи: https://t.me/prostludi Группа в Вконтакте: https://vk.com/public173308224 Канал в Телеграмм: https://t.me/prostopeople12 Твиттер https://twitter.com/prostopeople12
Просмотров: 86 Простые Люди