На главную
Результаты поиска “Последствия нарушения договора аренды земельного участка”
В каких случаях можно отказаться от договора аренды
 
05:37
Юридическая консультация адвоката Олега Сухова. Тема видеосюжета: В каких случаях можно отказаться от исполнения договора аренды недвижимого имущества. Адвокат Олег Сухов тел. 8 495 545 93 64 www.advokatsuhovoleg.ru
Просмотров: 1924 Олег Сухов
За расторжение договора аренды можно требовать компенсации
 
08:07
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Обзор ВС РФ 1(2016) пункт 4
LawNow.ru: Подлежит ли договор аренды государственной регистрации?
 
04:02
https://www.LawNow.ru/~O7awF Сегодня темой нашего выпуска будет «Регистрация договора аренды недвижимости». С вами я - адвокат Антон Лебедев. Итак, начнём… В силу п. 2 ст. 609 ГК договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. В месте с тем законом установлено, что договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (ст. 651 ГК). Договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами (ст.26 Земельного кодекса РФ). В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 01.06.2000 N 53 "О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений", согласно абз. 2 п. 6 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" помещение (жилое и нежилое) представляет собой объект, входящий в состав зданий и сооружений. Нежилое помещение является объектом недвижимости, отличным от здания или сооружения, в котором оно находится, но неразрывно с ним связанным. В ГК РФ отсутствуют какие-либо специальные нормы о государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений, поэтому к таким договорам аренды должны применяться правила п. 2 ст. 651 ГК РФ. Согласно статье 610 ГК договор аренды заключается на срок, определенный договором; если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. На практике у предпринимателей возникает вопрос о том, необходимо ли регистрировать договор заключенный на неопределенный срок. Договор аренды, заключенный на неопределенный срок, в государственной регистрации не нуждается. Данная позиция также отражена в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2001 № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Более того, согласно Информационного письма ВАС РФ от 25.02.2014 №165 "Сторона договора, не прошедшего необходимую государственную регистрацию, не вправе на этом основании ссылаться на его незаконченность.» Поэтому собственник переданного в пользование помещения в праве требовать оплаты с арендатора, даже если такой договор аренды подлежал государственной регистрации, но не прошел государственную регистрацию в Росреестре. С арендатора может быть взыскано неосновательное обогащение в размере арендной платы установленной таким договором аренды. Ставьте лайки и подписывайтесь на наш канал и тогда все будет хорошо... Задать вопрос адвокату Антону Лебедеву https://www.lawnow.ru/faq/ Подписывайтесь: http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=AULebedev Это видео расположено по адресу: https://www.youtube.com/watch?v= https://www.lawnow.ru/articles/ . #LawNow #АнтонЛебедев #ПравоваяПомощь #Адвокат . С нами лучше дружить: - Сайт - https://www.LawNow.ru/ - ВКонтакте - https://vk.com/LawNow - Facebook - http://fb.com/LawNowRU - Twitter - http://twitter.com/#!/LEbEdEV_AU/ - Instagram - https://instagram.com/LawNow/
Просмотров: 395 Антон Лебедев
Неустойка по договору аренды ТС судебная практика.
 
18:22
Статья 333 ГК РФ. Уменьшение неустойки. 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. http://lessor-blog.ru/?action=uslugis договора аренды, платно. http://lessor-blog.ru блог. http://ducenti.ru объявления Москва.
Просмотров: 334 Lessor-blog
Ответственность за нарушение договора в РК
 
02:01:07
ВЕДУЩАЯ: НЕСТЕРОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА Ассоциированный профессор Высшей школы права «Әділет» Каспийского Университета, Ведущий научный сотрудник ГУ «Институт законодательства Республики Казахстан»
Про встановлення факту проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
 
10:56
Проект "Відкритий Суд" http://open-court.org/ Дата: 26.02.2018 Суд: Печерський районний суд міста Києва Судочинство: цивільне Суддя: Підпалий В. В. Сторони: заявник - Майзус І. А.; представник заявника - Особа_1; заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесниченко М. О.; заінтересована особа - Майзус А. Б. Предмет розгляду: про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини Результат розгляду: оголошено перерву (http://reyestr.court.gov.ua/Review/63384815) Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/ Проект "Открытый Суд" http://open-court.org/ Дата: 26.02.2018 Суд: Печерский районный суд города Киева Судопроизводство: гражданское Судья: Пидпалый В. В. Стороны: заявитель - Майзус И. А.; представитель заявителя - Лицо_1; заинтересованное лицо - частный нотариус Киевского городского нотариального округа Колесниченко М. О.; заинтересованное лицо - Майзус А. Б. Предмет рассмотрения: об установлении факта постоянного проживания наследника вместе с наследодателем на время открытия наследства Результат рассмотрения: объявлен перерыв (http://reyestr.court.gov.ua/Review/63384815) Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Следите за новостями проекта Открытый Суд в Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/
Просмотров: 123 Відкритий Суд
Как написать письмо о расторжении договора
 
02:46
Наши друзья: Как написать письмо о расторжении договора.
Про визнання недійсним з моменту укладення пункту договору оренди нерухомого майна
 
03:48
Проект Відкритий Суд http://open-court.org Дата: 01.12.2015 Суд: Господарський суд міста Києва Судочинство: Господарське Суддя: Комарова О.С. Сторони: Позивач - ТОВ "Ескорт-Вінн'с"; відповідач - Фонд державного майна України Предмет розгляду: Про визнання недійсним з моменту укладення пункту договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності Результат розгляду: Суд встановив, що керуючись принципом свободи договору, сторонами було включено до договору положення пункту 3.10, яке передбачає, що зобов'язання орендаря за сплатою орендної плати забезпечуються у вигляді завдатку в розмірі 60 000,00 грн., який вноситься в рахунок плати за останній місяць оренди, а тому даний пункт не суперечить Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та інтересам сторін, що свідчить про необґрунтованість вимог позивача. В задоволенні позову відмовлено Відео отримано під час проведення конкурсу "Репортер Відкритого Суду" та перебуває в процесі схвалення проектом "Відкритий Суд" Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/ Проект Открытый Суд http://open-court.org Дата: 01.12.2015 Суд: Хозяйственный суд города Киева Судопроизводство Хозяйственное Судья Комарова А.С. Стороны Истец - ООО "Эскорт-ВИНН'С"; ответчик - Фонд государственного имущества Украины Предмет рассмотрения: О признании недействительным с момента заключения пункта договора аренды недвижимого имущества, относящегося к государственной собственности Результат рассмотрения Суд установил, что руководствуясь принципом свободы договора, сторонами было включено в договор положения пункта 3.10, которое предусматривает, что обязательства арендатора по уплате арендной платы обеспечиваются в виде задатка в размере 60 000,00 грн., Который вносится в счет платы за последний месяц аренды, а поэтому данный пункт не противоречит Закону Украины "об аренде государственного и коммунального имущества" и интересам сторон, свидетельствует о необоснованности требований истца. В удовлетворении иска отказано Видео получено во время проведения конкурса "Репортер Открытого Суда" и находится в процессе одобрения проекту "Открытый Суд" Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Следите за новостями проекта Открытый Суд в Facebook https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/
Просмотров: 97 Відкритий Суд
Мораторій на продаж земель c/г призначення – порушення прав власників
 
06:59
Лише 6 країн світу не мають вільного ринку землі. Серед них і Україна, де вже 16 років діє мораторій на продаж сільгоспугідь. Ця заборона суперечить нормам Конституції України, яка гарантує приватну власність на землю. А право власності передбачає можливість вільного володіння, користування та розпорядження своєю земельною ділянкою, - наголошує проектний менеджер Офісу секторальної децентралізації Національної ради реформ Олег Проценко.
Моя земля - моє право, радіо №20
 
10:16
Майже сім мільйонів українців отримали у власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Із них понад 79 відсотків здають землю в оренду. 80 відсотків власників паїв не знають про рекомендований державою рівень орендної плати. Яку орендну плату -- справжню, а не занижену, -- можна за неї одержати. У більшості договорів оренди землі не деталізуються умови збереження родючості ґрунтів та дотримання сівозміни. 59 відсотків власників паїв почуваються безпорадними при укладенні договорів оренди землі бо мають лише часткові знання. На нашу адресу надходять численні листи з запитаннями щодо оренди земельних ділянок. Відповіді фахівців на ваші запитання, а також поради тим, хто здає свою землю в оренду -- в програмі «Моя земля -- моє право».
Касаційне оскарження щодо застосування наслідків нікчемності договору про відступлення прав вимоги
 
49:52
Проект Відкритий Суд http://open-court.org/ Дата: 12.01.2017 Суд: Вищий господарський суд України Склад суду: Євсіков О.О.(головуючий), Малетич М.М., Кролевець О.А. Судочинство: господарське Сторони: позивач (заявник) - ПАТ "Український професійний банк", відповідач (боржник) - ТОВ "ФК АУРУМ ФІНАНС", заявник касаційної інстанції: ПАТ "Український Професійний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О., 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Національний банк України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Ступак О. І., 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В. А. Предмет розгляду: розгляд касаційної скарги у справі про застосування наслідків недійсності нікчемного договору про відступлення прав вимоги Результат розгляду: касаційна скарга задоволена частково, справа передана на новий розгляд до господарського суду міста Києва Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook: https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/ https://www.facebook.com/opencourtorg/ Проект Открытый Суд http://open-court.org/ Дата: 12.01.2017 Суд: Высший хозяйственный суд Украины Состав суда: Евсиков А.А. (председатель), Малетич Н.Н., Кролевец А.А. Судопроизводство: хозяйственное Стороны: истец (заявитель) - ОАО "Украинский профессиональный банк", ответчик (должник) - ООО "ФК АУРУМ ФИНАНС", заявитель кассационной инстанции: ПАО "Украинский Профессиональный Банк" в лице Уполномоченного лица Фонда гарантирования вкладов физических лиц на осуществление ликвидации ПАО " УПБ "Пантин Л.А., третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца Национальный банк Украины, третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца Фонд гарантирования вкладов физических лиц, третьи лица без самостоятельных требований на стороне истца : Ступак А. И., третий лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика: Частный нотариус Киевского городского нотариального округа Чуловський В. А. Предмет рассмотрения: рассмотрение кассационной жалобы по делу о применении последствий недействительности ничтожного договора об уступке прав требования Результат рассмотрения: кассационная жалоба удовлетворена частично, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Киева Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Следите за новостями проекта Открытый Суд в Facebook: https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/ https://www.facebook.com/opencourtorg/
Просмотров: 121 Відкритий Суд
Касаційне оскарження щодо застосування наслідків нікчемності договору про відступлення прав вимоги
 
27:45
Проект Відкритий Суд http://open-court.org/ Дата: 30.01.2017 Суд: Вищий господарський суд України Судді: Євсіков О.О. (головуючий), Кролевець О.А., Самусенко С.С. Судочинство: господарське Сторони: скаржник (позивач) – ПАТ «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О.; відповідач –ТОВ «ФК АУРУМ ФІНАНС»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, ТОВ «Сіті-Стейт», Сахарова І.С. Предмет розгляду: розгляд касаційної скарги у справі про застосування наслідків недійсності нікчемного договору про відступлення прав вимоги Результат розгляду: касаційну скаргу задоволено частково, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/ Проект Открытый Суд http://open-court.org/ Дата: 30.01.2017 Суд: Высший хозяйственный суд Украины Судьи: Евсиков А.А. (председательствующий), Кролевец О.А., Самусенко С.С. Судопроизводство: хозяйственное Стороны: жалобщик (истец) - ПАО «Украинский профессиональный банк» в лице Уполномоченного лица Фонда гарантирования вкладов физических лиц на осуществление ликвидации ПАО «УПБ» Пантиной Л.А.; ответчик - ООО «ФК АУРУМ ФИНАНС»; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца - Фонд гарантирования вкладов физических лиц, Национальный банк Украины, ООО «Сити-Стейт», Сахарова И.С. Предмет рассмотрения: рассмотрение кассационной жалобы по делу о применении последствий недействительности ничтожного договора об уступке права требования Результат рассмотрения: кассационную жалобу удовлетворено частично, дело направлено на новое рассмотрение в Хозяйственный суд города Киева Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Следите за новостями проекта Открытый Суд в Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/
Просмотров: 105 Відкритий Суд
Представник позивача у справі про оскарження дійсності договору купівлі-продажу земельної ділянки
 
10:51
Проект Відкритий Суд http://open-court.org/ Дата: 25.01.2017 Суд: Київський апеляційний господарський суд Судді: Тарасенко К.В. (головуючий), Чорна Л.В., Іоннікова І.А. Судочинство: господарське Сторони: позивач (скаржник) – ПАТ «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О.; відповідач – ПАТ «Комерційний банк «Центр»; третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України; третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватний нотаріус КМНО – Юдін М.А. Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги у справі про застосування наслідків недійсності нікчемного договору купівлі-продажу земельної ділянки Результат розгляду: розгляд справи відкладено Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/ Проект Открытый Суд http://open-court.org/ Дата: 25.01.2017 Суд: Киевский апелляционный хозяйственный суд Судьи: Тарасенко К.В. (председательствующий), Чорна Л.В., Ионникова И.А. Судопроизводство: хозяйственное Стороны: истец (жалобщик) - ПАО «Украинский профессиональный банк» в лице Уполномоченного лица Фонда гарантирования вкладов физических лиц на осуществление ликвидации ПАО «УПБ» Пантиной Л.А.; ответчик - ПАО «Коммерческий банк «Центр»; третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца - Фонд гарантирования вкладов физических лиц, Национальный банк Украины; третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - частный нотариус КГНО - Юдин М.А. Предмет рассмотрения: рассмотрение апелляционной жалобы по делу о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи земельного участка Результат рассмотрения: рассмотрение дела отложено Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Следите за новостями проекта Открытый Суд в Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/
Просмотров: 155 Відкритий Суд
Суддя вибачається за затримку судового засідання
 
00:13
Проект Відкритий Суд http://open-court.org Дата: 23.03.2017 Суд: Київський апеляційний господарський суд Судочинство: господарське Склад суду: Сулім В.В.(головуючий), Гончаров С.А., Гаврилюк О.М. Сторони: позивач - ТОВ "Конкорд-К"; відповідач - Київська міська рада Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги у справі про визнання незаконним та скасування рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки Результат розгляду: апеляційну скаргу задоволено Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/ Проект Открытый Суд http://open-court.org Дата: 23.03.2017 Суд: Киевский апелляционный хозяйственный суд Судопроизводство: хозяйственное Состав суда: Сулим В.В.(председатель), Гончаров С.А., Гаврилюк А.Н. Стороны: истец - ООО "Конкорд-К"; ответчик - Киевский городской совет Предмет рассмотрения: рассмотрение апелляционной жалобы по делу о признании незаконным и отмене решения о расторжении договора аренды земельного участка Результат рассмотрения: апелляционную жалобу удовлетворено Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Следите за новостями проекта Открытый Суд в Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/
Просмотров: 422 Відкритий Суд
Электросчетчик в частном доме - бесплатная консультация юриста онлайн
 
01:25
Электросчетчик в частном доме - бесплатная консультация юриста онлайн. Здесь http://urisconsult-free.ru/consult.html можно оформить бесплатную заявку для получения консультации по юридическим вопросам. Наша сфера юридической деятельности это: - статьи семейного кодекса; - статьи жилищного кодекса; - статьи трудового кодекса; - статьи земельного кодекса; - статьи административных правонарушений; - виды гражданского права; - судебное уголовное дело; - сфера защиты прав потребителей; - право интеллектуальной собственности; - применение систем налогообложения; - иные правовые вопросы. Юристы компании окажут Вам различные виды юридической помощи, например по: - эффективному выбору правовой позиции; - представительству интересов в суде; - изучению материалов дела; - правовой оценке документов; - подготовке адвокатских запросов. Проведение юридических консультаций выполняется с учетом обзоров судебной практики и с разъяснением действующего законодательства РФ. Поделитесь этим видео с друзьями https://www.youtube.com/watch?v=ty1IcYSAwQs и посетите наш сайт Бесплатная консультация юриста онлайн http://urisconsult-free.ru/. Видеоматериалы, связанные с другими жилищными вопросами, Вы можете посмотреть здесь https://www.youtube.com/playlist?list=PLIsRDmMhsEV4BG6zaj5d6AiC2IKSlEipB Подписывайтесь на наш видеоканал Консультация юриста https://www.youtube.com/channel/UCd72FgV6KTZ-9MgDEqf86Jw Пожалуйста, ставьте лайки, оставляйте комментарии! Спасибо! #консультацияюриста Наша группа ВКонтакте https://vk.com/club149117457 Так же, на нашем канале выложены другие видео по жилищному вопросу: договор аренды нежилого помещения образец договор аренды жилого помещения временная регистрация по месту пребывания временная регистрация по месту жительства фонд капитального ремонта многоквартирных домов улучшение жилищных условий инвалидов узаконить перепланировку квартиры субсидия на улучшение жилищных условий субсидия на покупку жилья субсидия военнослужащим на жилье субсидии пенсионерам на оплату коммунальных услуг содержание и ремонт жилья снос жилого дома регистрация договора аренды нежилого помещения расселение ветхого жилья размен квартиры раздел совместно нажитого имущества прописка на даче проживание в общежитии признание дома аварийным приватизация дома помощь молодым семьям пожар в жилом доме перевод жилого помещения в нежилое оформление наследства на квартиру можно ли не платить за капремонт могут ли выселить из квартиры материнский капитал на покупку жилья льготы на капитальный ремонт инвалидам комната в коммуналке квартиры по военной ипотеке капитальный ремонт лифта какие документы нужны для регистрации ребенка как прописать ребенка без согласия отца как приватизировать квартиру как выселить квартирантов как выписать человека из квартиры бесплатная консультация юриста задолженность за коммунальные услуги жилье многодетным семьям жилье матерям одиночкам жалоба на управляющую компанию договор уступки права требования договор субаренды договор социального найма жилого помещения договор с управляющей компанией договор мены квартиры договор дду договор дарения доли квартиры арест на квартиру можно ли купить дачу на материнский капитал что делать если затопили соседи установка шлагбаума во дворе дома хостел в жилом доме что делать если соседи шумят как оформить строительство дома какие документы нужны для купли продажи квартиры расторжение договора купли продажи квартиры нарушение сроков сдачи дома обманутые дольщики жк юридическая чистота квартиры оспорить кадастровую стоимость изменение фасада здания кредит под залог доли в квартире единственное жилье должника продажа квартиры через нотариуса разрешение на строительство на собственном участке как получить участок на строительство дома границы строительства дома намеренное ухудшение жилищных условий хозпостройки на участке выбор управляющей компании объединение кухни с балконом перепланировка санузла консультации по жилищным вопросам нарушение неприкосновенности жилища проживание в командировке разделение лицевого счета в квартире лает собака у соседей выселение из жилого помещения парковка во дворе дома
Просмотров: 1407 Консультация юриста
Теоритичні аспекти приватизації земельних ділянок в Україні
 
30:14
Право приватної власності на землю для громадян України. Ковтун Олена Миколаївна — кандидат юридичних наук, доцент. Закінчила Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова (1996) та аспірантуру цього вузу (2001). Працює в Академії адвокатури України з вересня 2003 року. Доцент кафедри кримінального та адміністративного права. http://aau.edu.ua/ua/crimlawdep/ Допомогу в реалізації права на Землю надає Правозахисна Група Варта: http://semljaukr.varta.promotionalurl.com Записатися на безкоштовну консультацію: http://semljaukr.ru/konsul З питань можна звертатися: Skype: natali-ts2 Тел: +380662867476          +380938263244 з 9.00 - 18.00 крім вихідних.
Просмотров: 1083 БИЗНЕС ОНЛАЙН. РАБОТА.
Как прекратить право собственности?
 
05:37
По закону прекращение права собственности на имущество возможно в строго определенных случаях. Подробнее в этом видео. ************************ Все видеоролики по теме "НЕДВИЖИМОСТЬ" тут: https://www.youtube.com/watch?v=IC2C1nkiG_M&index=1&list=PL7UcDnkSqYL5P3A3AQeJp50JcO0wC3Dsf ************************ На нашем канале вы найдете исчерпывающие ответы на наиболее часто возникающие вопросы практически во всех областях права - гражданского, земельного, семейного, административного, уголовного и некоторых других. Особое внимание уделяем проблемам, возникающим в области сделок с недвижимостью, новостройкам, аренде, налогам, ипотеке, кредитам, долгам и взаимоотношениям с судами. Если вам не удалось найти ответ на интересующий вопрос, вы всегда можете задать его онлайн на нашем сайте. ************************ Наш сайт: http://juridicheskaja-konsultacija-online.ru/zadat-vopros ************************ Работаем 7 дней в неделю, круглосуточно. Консультации БЕСПЛАТНЫЕ! Обращайтесь, будем рады помочь :) ************************ Здесь я БЕСПЛАТНО научился СОЗДАВАТЬ каналы и ЗАРАБАТЫВАТЬ деньги: http://bit.ly/1q4k2KG
Просмотров: 1527 Советы Юриста
Кадастровая стоимость муниципальных земельных участков существенно изменилась
 
04:14
Анонс. Кадастровая стоимость муниципальных земельных участков существенно изменилась в связи с постановлением законопроекта за номером 13. Подводка. В связи с постановлением по республике Дагестан от 31 января 2013-го года за номером 13, были изменены показатели кадастровой стоимости земельных участков. Чем данный закон повлияет на юридических и физических лиц владеющих арендованным участком или же чем либо подобным выделенным от муниципалитета. С этим и не только вопросом наши корреспонденты пришли к начальнику управления земельного и имущественного отношения Магомеду Абдулаевичу как нам объяснил начальник имущественного и земельного отдела администрации города Магомед Хусруев город разделен на 95-ть кварталов каждый из которых в зависимости от расположения имеет свою стоимость за квадратный метр, а большинство предприятий, занимаются деятельностью на арендованной земле. В связи с чем он обращается ко всем юридическим и физическим лицам с кем подписан договор на ренту прийти в третий кабинет земельного управления для изменения его условия. Иначе они будут вынуждены обратиться в суд и по его решению переписать все в принудительном порядке. так же он просит обратить внимание на то что оплата аренды должна быть своевременной, иначе по условию договора контракт может быть расторгнут, и в итоге все из этого вытекающие последствия для вашего бизнеса. не остались без внимания и застройщики многоэтажных домов, которые в последнее время не могут нас порадовать своими строительными успехами. Ну и конечно же предприятия занимающиеся карьерной добычей, коих в Каспийске не мало, речь идет о кирпичной глине. Они обязуются восстанавливать прилежащую территорию по месту деятельности, дабы избежать почвенной эрозии, то есть ее гибели. Иначе вверенная земля будет изъята. Так что, как сказал Магомед Абдулаевич, во избежание каких либо последствий желательно для вас же самих явиться в третий кабинет в здание администрации г. Каспийска для переоформления договора по новым поправкам республики Дагестан. Ибрагим Магомедов Алексей Колесников. Новости Каспий ТВ. Наш сайт - http://www.kaspij-tv.ru Группа ВК - http://vk.com/kasptv Твиттер - https://twitter.com/kaspiytv JOIN VSP GROUP PARTNER PROGRAM: https://youpartnerwsp.com/ru/join?95415
Просмотров: 1017 Kaspiy TV
ПРИЗНАНИЕ ПРАВА ОТСУТСТВУЮЩИМ
 
07:35
ПРИЗНАНИЕ ПРАВА ОТСУТСТВУЮЩИМ Достаточно редкая категория исков, порожденная известным постановлением пленума Верховного суда и Высшего Арбитражного суда 29 апреля 2010 года. Суды высших инстанций порассуждали на вопрос о том, что есть иск о признании права, то противоположным этому иску может быть иску о признании права отсутствующим. В данном случае, признание права собственности отсутствующими - это категории исков для тех правовых ситуаций, когда у собственника существует лишь видимость права, в том числе видимость с помощью росреестра, с помощью свидетельства о праве собственности, когда это право собственности возникло на незаконных основаниях, когда формально все правильно, но в сути этого права лежит правонарушение, как административный деликт, то есть нарушение, установленное в пользу всего общества, так и уголовный деликт. Гражданско-правовой деликт - совершенная сделка, которая с точки зрения гражданского права, является недействительной, ничтожной, но право в записях росреестра существует вне зависимости от этого. Истец считает, что у ответчика права собственности не должно существовать.
IncomePoint.tv: регистрация договора долевого участия
 
10:22
Система регистрации договоров о долевом участии построена не только на написании самого договора, подписании его застройщиком и участниками, она предполагает собой еще и ряд функций. Должно быть получено разрешение на строительство застройщиком,чтобы декларация была обнародована. Должно быть зарегистрировано право собственности на тот земельный участок или право аренды, на котором будет возводиться новостройка. Это не просто заключить на пустом месте и подписать договор, а для того, чтобы этот договор был подписан надо совершить ряд действий. Это именно гарантии государства, для того, чтобы, этот договор об участии в долевом строительстве действовал. Это первое.
Просмотров: 908 incomepoint tv
Продовження розгляду справи про визнання рішень недійсними, з застосуванням наслідків їх недійсності
 
42:40
Проект Відкритий Суд http://open-court.org/ Дата: 02.06.2016 Суд: Апеляційний суд м. Києва Судочинство: Цивільне Судді: Кирилюк Г.М., Качан В.Я., Рейнарт І.М. Сторони: Позивач: Паша А.В., відповідач (особа, що подала апеляційну скаргу): ВГО "Всеукраїнська федерація танцювального спорту", третя особа (особа, що подала апеляційну скаргу): Поливка А.М., третя особа (особа, що подала апеляційну скаргу): Советченко В.Б. Предмет розгляду: Розгляд апеляційного провадження у справі за позовом Паша А.В. до ВГО "Всеукраїнська федерація танцювального спорту", треті особи: Поливка А.М., Советченко В.Б. про визнання рішень недійсними, з застосуванням наслідків їх недійсності, за апеляційними скаргами: ВГО "Всеукраїнська федерація танцювального спорту", Поливки А.М., Советченко В.Б. на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25.12.2015 р. Результат розгляду: В судовому засіданні оголошено перерву Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/ Проект Открытый Суд http://open-court.org/ Дата: 02.06.2016 Суд: Апелляционный суд г. Киева Судопроизводство: Гражданское Судьи: Кирилюк М., Качан В.Я., Рейнарт И.М. Стороны Истец: Паша А.В., ответчик (лицо, подавшее апелляционную жалобу): ВОО "Всеукраинская федерация танцевального спорта", третье лицо (лицо, подавшее апелляционную жалобу): Поливка А.М., третье лицо (лицо, подавшее апелляционную жалобу): Советченко В.Б. Предмет рассмотрения: Рассмотрение апелляционного производства по делу по иску Паша А.В. к ВОО "Всеукраинская федерация танцевального спорта", третьи лица: Поливка А.М., Советченко В.Б. о признании решений недействительными, с применением последствий их недействительности, по апелляционным жалобам: ВОО "Всеукраинская федерация танцевального спорта", Поливки А.М., Советченко В.Б. на решение Днепровского районного суда города Киева от 25.12.2015 г. Результат рассмотрения: В судебном заседании объявлен перерыв Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/
Просмотров: 63 Відкритий Суд
videoplayback
 
04:10
К Вашим услугам Судебный Юрист. Представление интересов организаций и индивидуальных предпринимателей Тамбова и Тамбовской области в арбитражных судах различных уровней по спорам в сфере госзакупок по 44-ФЗ (поставки, подряд, услуга, РНП, ФАС). Кроме того, представление интересов по спорам с земельными участками и недвижимостью, споры по аренде, споры по коммунальным ресурсам, инженерных сетей, строительства. Опыт работы с 1999 года, более 700 оформленных прав и арендных отношений на объекты недвижимости и земельные участки. Судебный опыт с 2009 года более 160 судебных дел. В частности по госзакупкам 44-ФЗ. споры по тендерной документации, оспаривание законности и обоснованности положений аукционной или конкурсной документации. Оспаривание решений и предписаний контролирующих органов или госзаказчика, оспаривание неправомерного отклонение заявок, взыскание с госзаказчика задолженности по госконтракту, споры по взысканию неустойки по госконтракту, снижение размера неустойки, оспаривание обоснованности начисления неустойки по госконтракту, споры с обеспечением исполнения контракта, неправомерные включения в реестр недобросовестных поставщиков, неправомерные требования расторжения контрактов, обеспечительные меры в рамках госзакупок, споры при необходимости выполнения подрядчиком дополнительных работ и услуг, и увеличение цены контракта, споры в случае нарушение сроков исполнение госконтракта, споры по несоответствию товара, работы, услуги требованиям о качестве и/или заявленными в документации, споры по отказу заказчика от приемки товара, работы, услуги, споры по гарантийным обязательствам по поставкам, подряду, услугам, споры по незаконному созданию заказчик госконтракта препятствия исполнителю. Земельные и недвижимые вопросы. Спорные вопросы по кадастровому учету и государственной регистрации, самовольное строительство и реконструкция; споры по сервитуту; раздел/выдел недвижимости и земельного участка; кадастровые споры; признание права собственности; споры о границах (межа); недействительный план границ и акт согласования границ; изменение границ, площади, долей; о порядке пользования, устранение препятствий в пользовании и владении; восстановление нарушенного права; оспаривание постановлений и решений; о разрешенном использовании, споры по ущербу недвижимости и земельным участкам. Арендные споры. Признание договора аренды недействительным и применение последствий недействительности. Пользовательская аренда. Вендерная аренда. Вопросы задолженности по аренде. Фактическое бездоговорное пользование. Ущерб арендуемому имуществу. Неотделимые/отделимые улучшения. Пользование коммунальными ресурсами. Капитальный/текущий/аварийный ремонты. Не исполнение обязательств по договору аренды. Недобросовестное ведение переговоров по аренде. Коммунальные ресурсы и инженерные сети. Качество коммунального ресурса. Учет коммунального ресурса. Задолженность по коммунальному ресурсу. Безучетное потребление. Бездоговорное потребление. Отказ в поставке коммунального Bazar-24 бесплатные объявления https://www.bazar-24.ru
Не спешите платить неустойку
 
02:15
Лебедев Антон Дмитриевич +7(926)529-9797 (Whats App; Telegram). Постановление Пленума ВС РФ #7 от 24.03.2016 пункт 79
Стягнення коштів за використання ділянки. Судова практика.Українське право.Випуск від 2018-07-26
 
06:17
Інформаційне агентство "Українське право" представляє - "Судова практика". Акцент Правова позиція Верховного Суду, який роз’яснив, які норми застосовуються при вирішенні спору про стягнення коштів за використання земельної ділянки без укладення договору оренди землі. Випуск від 2018-07-26. Ведучий - Гуцуляк Микола Дмитрович ПІДПИСУЙТЕСЯ НА НАШ КАНАЛ ТА СТОРІНКИ В СОЦІАЛЬНИХ МЕРЕЖАХ: Facebook: www.facebook.com/UkrainePravoCOM LinkedIn: goo.gl/u6smNW YouTube: goo.gl/Lfa8QO Google+: www.google.com/+UkrainepravoCOM Twitter: twitter.com/ukrainepravo VKontakti: vk.com/ukrainepravo
Суд радиться на місці в ході судового розгляду
 
00:59
Проект Відкритий Суд http://open-court.org/ Дата: 21.02.2017 Суд: Господарський суд Київської області Судді: Сулім В.В. (головуючий), Гаврилюк О.М., Хрипун О.О. Судочинство: господарське Сторони: позивач (скаржник) – ПАТ «Український професійний банк»; відповідач – ТОВ «ФК Аурум Фінанс»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Кожедуб Р.В. Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги у справі про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору про відступлення прав вимоги Результат розгляду: розгляд справи відкладено Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtRep... Проект Открытый Суд http://open-court.org/ Дата: 21.02.2017 Суд: Хозяйственный суд Киевской области Судьи: Сулим В.В. (председательствующий), Гаврилюк А.Н., Хрипун О.О. Судопроизводство: хозяйственное Стороны: истец (жалобщик) – ПАО «Украинский профессиональный банк»; ответчик - ООО «ФК Аурум Финанс»; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - Фонд гарантирования вкладов физических лиц, Национальный банк Украины, Кожедуб Р.В. Предмет рассмотрения: рассмотрение апелляционной жалобы по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора об уступке прав требования Результат рассмотрения: рассмотрение дела отложено Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Следите за новостями проекта Открытый Суд в Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtRep...
Просмотров: 22 Відкритий Суд
Анонс. Расторжение договора. 27.05.2015
 
01:10
К.ю.н., профессор Российской школы частного права, партнер юридической фирмы "Пепеляев групп" Р.С. Бевзенко расскажет расторжении договора. Зарегистрироваться: http://www.garant.ru/products/ipo/vos/online_seminar/612101/
Просмотров: 104 Компания ГАРАНТ
30% договоров, заключённых в России, имеют признаки мошеннических схем
 
00:26
Около трети сделок между белорусскими производителями и российскими потребителями проводятся с нарушением законодательства
Просмотров: 238 Телеканал ОНТ
#Мораторій на землю #поради експерта Людмила Боровик
 
03:21
МОРАТОРІЙ НА ПРОДАЖ СІЛЬГОСПЗЕМЛІ ПРОДОВЖИЛИ! ЯКІ НАСЛІДКИ І ЩО З ЦИМ РОБИТИ? Президентом України Петром Порошенко було підписано Закон України № 2666-VIII про продовження мораторію на продаж сільгоспземель до 2020 року, яким передбачається продовження заборони на продаж сільгоспземель до 1 січня 2020 року. Нагадаю, що 18 січня 2001 року Верховна Рада України прийняла закон № 2242-III, яким встановила, що тимчасово, до прийняття Земельного кодексу, власники паїв не можуть продавати, дарувати або іншим чином відчужувати земельні ділянки, проте зможуть передавати їх у спадок і продавати для державних і громадських потреб. Отже, норми чинного земельного законодавства встановюють мораторій на відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які перебувають у власності громадян або юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, крім передачі їх у спадщину, обміну та вилучення (викупу) для суспільних потреб. В даному випадку, мова йдеться про земельні ділянки отриманні власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай) за рахунок паювання земель колективної власності. ПАМ"ЯТАЄМО!!! На земельні ділянки, отриманні в порядку частин 6-9 статті 118 Земельного кодексу України, з цільовим призначенням «для ведення садівництва» та «для ведення особистого селянського господарства» мораторій не розповсюджується! Зрозуміло, що вмістити в відео чи тексті 20-річний досвід роботи у сфері земельних питань і нерухомості просто неможливо❗️🤷‍♀️ А також неможливо розповісти про всі випадки і поділитися секретами з власної практики☝️🤔 Тому намагаюся подати основне❗️Найважливіше❗️ 👉Користуючись моїми рекомендаціями ви зможете уникнути негативних ситуацій з вашим майном. Ставте👍 Діліться відео та інформацією, якщо вона була корисна для вас❗️ Можливо, це врятує чийсь час і гроші❗️ Ваша Людмила Боровик❗️ Кожному, хто поставить + в коментарях, відповім на 1 ваше запитання ( по землі чи нерухомості), надіслане у приватне повідомлення. Зрозуміло, що вмістити в відео чи тексті 20-річний досвід роботи у сфері земельних питань і нерухомості просто неможливо❗️🤷‍♀️ А також неможливо розповісти про всі випадки і поділитися секретами з власної практики☝️🤔 Тому намагаюся подати основне❗️Найважливіше❗️ 👉Користуючись моїми рекомендаціями ви зможете уникнути негативних ситуацій з вашим майном. Ставте👍 Діліться відео та інформацією, якщо вона була корисна для вас❗️ Можливо, це врятує чийсь час і гроші❗️ Ваша Людмила Боровик❗️ Кожному, хто поставить + в коментарях, відповім на 1 ваше запитання ( по землі чи нерухомості), надіслане у приватне повідомлення. Для тих, кому НЕОБХІДНО попрацювати з вашим питанням індивідуально, чекаю вас на консультації! ТЕЛЕФОНУЙТЕ! Контакти: т. 067-313-02-60 Email: Legal-experts@bigmir.net Веб сторінка: www.legalexperts.com.ua Долучайтеся в соцмережах: https://www.facebook.com/profile.php?id=100001323753473 https://www.facebook.com/legalexperts/?ref=bookmarks https://www.facebook.com/groups/877665555646295/?ref=bookmarks канал на YouTube https://www.youtube.com/channel/UCBY9qivr0h2UstiabWg619A А також ви можете замовити онлайн консультацію за т. +38 (067) 313-02-60 Долучайтеся в соцмережах: https://www.facebook.com/profile.php?id=100001323753473 https://www.facebook.com/legalexperts/?ref=bookmarks https://www.facebook.com/groups/877665555646295/?ref=bookmarks Контакти: http://legalexperts.com.ua т. 067-313-02-60
Верховная Рада приняла закон о временно оккупированной территории Украины
 
10:06
Данный закон определяет статус Крыма как территории Украины, временно оккупированной войсками Российской Федерации, и устанавливает особый правовой режим на этой территории. Если сравнивать этот закон с тем, который был принят в первом чтении, то это -- два разных закона. В данном законе более четко и детально урегулированы правовые отношения на территории Крыма. Этим законом Украина признает Крым своей территорией, и не признает его вхождение в РФ, как и статус отдельной республики. Закон будет опубликован в газете «Голос Украины», после чего он вступит в силу. В то же время, Украина заботится о своих гражданах, проживающих на оккупированных территориях. Те жители Крыма, которые были зарегистрированы на его территории по данным на 1.03.2014 г., смогут свободно перемещаться на материковую часть Украины по имеющемуся у них украинскому гражданскому паспорту. Если же человек был зарегистрирован в Крыму позже 1 марта, ему необходимо будет получить соответствующее разрешение, которое выдает СБУ совместно с МВД. Кроме того, вводится ответственность для лиц, которые въезжают в Крым с целью незаконной деятельности. За нарушение правил миграционного контроля грозит административная ответственность: штраф до 100 необлагаемых минимумов налогом граждан для физических лиц, а для должностных лиц -- до 200 необлагаемых минимумов налогом граждан. Уголовная ответственность предусматривается за умышленные действия, направленные на то, чтобы пересечь условную границу Крыма -- за это грозит наказание в виде ограничения свободы. Те лица, которые находятся на оккупированной территории, могут обратиться на материковую Украину по вопросам трудоустройства и социальных выплат по месту фактического проживания. Если у такого человека отсутствует украинский паспорт, то его гражданство будет устанавливаться в законном порядке. Военнослужащие крымских военных частей обязаны будут явиться по новому месту службы, которое будет определено в ближайшее время Министерством обороны. Если военные не прибудут на новые места, то они будут считаться самовольно покинувшими свои военные части, что карается по ст. 407 УК лишением свободы сроком до 5 лет или службой в дисциплинарном батальоне. Также у крымских военнослужащих есть возможность прервать контракт с Украиной. Всем судьям в Крыму гарантируется трудоустройство на материковой Украине -- по желанию. Сделки, направленные на отчуждение имущества в Крыму, будут считаться ничтожными, и не будут иметь никаких юридических последствий. Договора купли-продажи крымского имущества можно оформлять через регистраторов на материковой части Украины -- они имеют доступ к реестрам недвижимости в Крыму.
Просмотров: 924 Andrey Verba
Суд відкладає розгляд справи для можливості сторін ознайомитися з матеріалами
 
02:41
Проект Відкритий Суд http://open-court.org/ Дата: 21.02.2017 Суд: Господарський суд Київської області Судді: Сулім В.В. (головуючий), Гаврилюк О.М., Хрипун О.О. Судочинство: господарське Сторони: позивач (скаржник) – ПАТ «Український професійний банк»; відповідач – ТОВ «ФК Аурум Фінанс»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Кожедуб Р.В. Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги у справі про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору про відступлення прав вимоги Результат розгляду: розгляд справи відкладено Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtRep... Проект Открытый Суд http://open-court.org/ Дата: 21.02.2017 Суд: Хозяйственный суд Киевской области Судьи: Сулим В.В. (председательствующий), Гаврилюк А.Н., Хрипун О.О. Судопроизводство: хозяйственное Стороны: истец (жалобщик) – ПАО «Украинский профессиональный банк»; ответчик - ООО «ФК Аурум Финанс»; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - Фонд гарантирования вкладов физических лиц, Национальный банк Украины, Кожедуб Р.В. Предмет рассмотрения: рассмотрение апелляционной жалобы по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора об уступке прав требования Результат рассмотрения: рассмотрение дела отложено Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Следите за новостями проекта Открытый Суд в Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtRep...
Просмотров: 23 Відкритий Суд
Суддя відкладає розгляд через зміну складу суду та неявку учасників
 
00:49
Дата: 21.02.2017 Суд: Київський апеляційний господарський суд Судді: Сулім В.В. (головуючий), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. Судочинство: господарське Сторони: позивач (скаржник) - керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області; відповідачі - Приватне підприємство "Соколине Полісся", Київська обласна рада, Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги у справі про визнання недійсним рішення сесії Київської обласної ради "Про закріплення мисливських угідь на території Київської області" за приватним підприємством "Соколине Полісся" та визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства Результат розгляду: розгляд справи відкладено Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtRep... Дата: 21.02.2017 Суд: Киевский апелляционный хозяйственный суд Судьи: Сулим В.В. (Председательствующий), Майданевич А.Г., Гаврилюк А.Н. Судопроизводство: хозяйственное Стороны: истец (жалобщик) - руководитель Броварской местной прокуратуры Киевской области; ответчики - Частное предприятие "Соколиное Полесье", Киевский областной совет, Киевское областное и по городу Киеву управления лесного и охотничьего хозяйства Предмет рассмотрения: рассмотрение апеляционой жалобы по делу о признании недействительным решения сессии Киевского областного совета "О закреплении охотничьих угодий на территории Киевской области" за частным предприятием "Соколиное Полесье" и признании недействительным договора об условиях ведения охотничьего хозяйства Результат рассмотрения: рассмотрение дела отложено Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Следите за новостями проекта Открытый Суд в Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtRep...
Просмотров: 30 Відкритий Суд
Полезная информация. Расторжение ДДУ в Сочи. сочи пмж
 
03:50
Полезная информация. Расторжение ДДУ в Сочи. сочи пмж. Всем привет, меня зовут Алеся и я риэлтор в Сочи. Спасибо за внимание, с вами была риелтор Алеся Лукьянова. Если вас заинтересовало это предложение, или хотите задать мне вопрос, тогда пишите и звони мне: WhatsApp / Viber: +798 975 672 72 Почта: Alesya_bank@mail.ru
Как инвестировать в недвижимость (живая встреча)
 
01:35:51
Как инвестировать в недвижимость? Запись живого мастер класса по инвестированию в недвижимость от Соснякова Алексея и клуба Дисконт Недвижимость. Дата: 5 декабря 2017 года; Ведущий: Сосняков Алексей; Продолжительность: 1,5 часа; Место проведения: Клубный офис Деловар. Блог автора: http://blog.sosnyakov.ru/ Из следующего видео вы узнаете как инвестировать в недвижимость имея всего несколько десятков тысяч рублей.
Просмотров: 4997 Школа могущества
ФЗ ОЗПП N 2300, статья 39, Регулирование оказания отдельных видов услуг, Закон О защите прав потреби
 
00:40
Федеральный Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" ФЗ РФ от 07.02.1992. Статья 39. Регулирование оказания отдельных видов услуг Последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом .....Текст статьи полностью смотри в комментариях под видеороликом..... АУДИОКНИГА Федеральный закон в Российской Федерации c внесением изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" С изменениями и дополнениями, Принят Государственной Думой, Одобрен Советом Федерации. Подписано: президент Ельцин Борис Николаевич. В соответствии с Конституцией, гарант Конституции Путин Владимир Владимирович. Закон#право#норма#юрист#юридический#термин#адвокат#адвокатская#контора#бюро#кодекс#суд#судья#инстанция#изменения#2015#дополнения#2016#обновления#2017#новое#2018#статья#пункт#глава#подпункт#ст#гл#п#пп#физическое#юридическое#лицо#договор#акцепт#оферта#сторона#сделка#займ#кредит#обязательство#соглашение#долг#реорганизация#ликвидация#исполнение#обязательство#имущество#залог#рента#аренда#автор#перевозка#платон#груз#пассажир#плата#ответственность#страхование#наследование#спор#решение#оспаривание#термин#толкование#гарант#конституция#иск#исковая#давность#исковое#заявление#ходатайство#уведомление#поручение#извещение#повестка#Платон#протест#бунт#забастовки#пикеты#Водители#дальнобойщики#шоссе#Ротенберг#вымогая#деньги#налоги#сборы#поборы#дань#оброк#потребитель#заказчик#клиент#защита#продавец#уполномоченный#предприниматель#срок#стоп#правило#проверка#подзаконный#акт#удовлетворение#требований#режим#информация#лицензия#сертификат#банк#кредитная#изготовитель#исполнитель#продавец#товар#услуга#финансовая#недвижимость#аренда#работа#объявление#бесплатное
#Незаконнебудівництво #перевірки #ДАБІ Консультація  +38(067) -313-02-60
 
19:02
Відповідно до статті 376 Цивільного кодексу України, власник #самобуду не має права на самовільно зведене житло. При цьому існує #кримінальна та# адміністративна #відповідальність за #самовільно збудований об'єкт нерухомого майна. Так, відповідно до статті 197-1 КК України самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій #земельній ділянці, карається штрафом від трьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років. Розглянемо також #адмінстративну відповідальність у даній галузі. ________________________ У 2017 році було прийнято Закон «Про внесення змін в деякі законодавчі акти по вдосконаленню містобудівної діяльності №4733-1». Відповідно до змін, #штраф за #самовільнебудівництво значно збільшився. Сьогодні його розмір складає 18 мінімальних зарплат і досягає 57 600 грн. У разі несплати штрафу будинок може бути знесений (витрати за знос буде сплачувати недбайливий власник самобуду). __________________________________________ Законодавством чітко визначено ряд порушень у цій сфері. Контролюючими органами у цій сфері є органи державного архітектурно-будівельного контролю. Від імені органів державного архітектурно-будівельного контролю розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: - керівники виконавчих органів з питань державного архітектурно-будівельного контролю сільських, селищних, міських рад (крім міських рад населених пунктів, які є адміністративними центрами областей, та міських рад населених пунктів з чисельністю населення понад 50 тисяч) - щодо об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з незначними наслідками (СС1), або щодо об’єктів будівництва I та II категорій складності, розташованих у межах населених пунктів; - керівники виконавчих органів з питань державного архітектурно-будівельного контролю міських рад населених пунктів, які є адміністративними центрами областей, міських рад населених пунктів з чисельністю населення понад 50 тисяч, структурних підрозділів з питань державного архітектурно-будівельного контролю Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій - щодо об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з незначними (СС1) та середніми (СС2) наслідками, або щодо об’єктів будівництва I, II, III та IV категорій складності, розташованих у межах відповідних населених пунктів; - головні інспектори будівельного нагляду центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, - щодо об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з незначними (СС1), середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, або щодо об’єктів будівництва I, II, III, IV та V категорій складності, розташованих за межами населених пунктів і на території кількох адміністративно-територіальних одиниць, щодо об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми наслідками (СС2), або щодо об’єктів будівництва III та IV категорій складності, розташованих у межах сіл, селищ та міст (крім міст, які є адміністративними центрами областей, міст з чисельністю населення понад 50 тисяч, міст Києва та Севастополя), щодо об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із значними наслідками (СС3), або щодо об’єктів будівництва V категорії складності, розташованих у межах населених пунктів, а також щодо об’єктів, розташованих у межах населених пунктів, в яких не утворено органів державного архітектурно-будівельного контролю; - головні інспектори будівельного нагляду центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду. Відповідальність за виявлені порушення несе замовник будівництва. Долучайтеся в соцмережах: https://www.facebook.com/profile.php?id=100001323753473 https://www.facebook.com/legalexperts/?ref=bookmarks https://www.facebook.com/groups/877665555646295/?ref=bookmarks Контакти: http://legalexperts.com.ua т. 067-313-02-60
Суд інформує сторін про надходження письмових пояснень та інших документів
 
00:49
Проект Відкритий Суд http://open-court.org/ Дата: 21.02.2017 Суд: Господарський суд Київської області Судді: Сулім В.В. (головуючий), Гаврилюк О.М., Хрипун О.О. Судочинство: господарське Сторони: позивач (скаржник) – ПАТ «Український професійний банк»; відповідач – ТОВ «ФК Аурум Фінанс»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Кожедуб Р.В. Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги у справі про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору про відступлення прав вимоги Результат розгляду: розгляд справи відкладено Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtRep... Проект Открытый Суд http://open-court.org/ Дата: 21.02.2017 Суд: Хозяйственный суд Киевской области Судьи: Сулим В.В. (председательствующий), Гаврилюк А.Н., Хрипун О.О. Судопроизводство: хозяйственное Стороны: истец (жалобщик) – ПАО «Украинский профессиональный банк»; ответчик - ООО «ФК Аурум Финанс»; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - Фонд гарантирования вкладов физических лиц, Национальный банк Украины, Кожедуб Р.В. Предмет рассмотрения: рассмотрение апелляционной жалобы по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора об уступке прав требования Результат рассмотрения: рассмотрение дела отложено Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Следите за новостями проекта Открытый Суд в Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtRep...
Просмотров: 41 Відкритий Суд
Про стягнення заборгованості за договором поставки
 
12:47
Проект Відкритий Суд http://open-court.org Дата: 20.11.2015 Суд: Господарський суд міста Києва Судочинство: Господарське Суддя: Прокопенко Л.В. Сторони: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСКРІП", відповідач - Державне підприємство "Луганськвугілля" Предмет розгляду: Про стягнення заборгованості за договором поставки Результат розгляду: Розгляд справи відкладено у зв'язку із неявкою представника відповідача Відео отримано під час проведення конкурсу "Репортер Відкритого Суду" та перебуває в процесі схвалення проектом "Відкритий Суд" Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Читайте більше: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/ Проект Открытый Суд http://open-court.org Дата: 20.11.2015 Суд: Хозяйственный суд города Киева Судопроизводство: Хозяйственное Судья: Прокопенко Л.В. Стороны: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ДОНБАСКРИП", ответчик - Государственное предприятие «Луганскуголь» Предмет рассмотрения: О взыскании задолженности по договору поставки Результат рассмотрения: Рассмотрение дела отложено в связи с неявкой представителя ответчика Видео получено во время проведения конкурса "Репортер Открытого Суда" и находится в процессе одобрения проекта "Открытый Суд" Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Читайте больше: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtReporter/
Просмотров: 36 Відкритий Суд
На Тернопільщині розірвали три сумнівні «тендерні» договори
 
02:42
Проект «Тендер і злочин» презентувала громадська організація «Українська Галицька Асамблея». Її учасники слідкують за державними закупівлями та виявляють порушення законодавства та зловживань. Тарас Чолій, керівник проектів «Української Галицької Асамблеї»: «Ми лише маємо підозри, що ці кошти неефективно використовуються. Це, у принципі, в час війни вже є злочином. Чиновники, які мають відношення до всіх цих тендерних процедур, є мабуть, некомпетентними, тому що порушувати в кожній процедурі по 10 пунктів закону якось є неправильно». Організація працює у трьох областях України – Львівській, Тернопільській та Івано-Франківській. Протягом липня-грудня 2014 року тут провели 1800 державних закупівель. Проведений моніторинг усіх процедур показав, що кожна 8-ма закупівля проведена з порушення законодавства. Тарас Чолій, керівник проектів «Української Галицької Асамблеї»: «Це є кращі фахівці у сфері держзакупівель Західної України, які дуже глибоко дивляться, які бачать навіть такі деталі, які не бачить прокуратура з усією гвардією всіх правоохоронних органів». Завдяки проекту «Тендер і злочин» громадські активісти прагнуть викорінити корупцію у сфері державних. Мирослав Сімка, координатор проекту «Тендер і злочин»: «Моніторинг державних закупівель здійснюється послідовно і без перерв. Усі ці справи, які нами виявлено, будуть однозначно скеровані до правоохоронних і контролюючих органів – для того, щоб факти порушення були виявлені, а винних покарано». Громадські активісти вже мають конкретні результати. Мирослав Сімка, координатор проекту «Тендер і злочин»: «На Тернопільщині за результатами наших звернень розірвано вже три договори, на Львівщині триває кримінальне провадження по одній з справ. І тут розірванням договору вже не обійдеться – будуть покарані, можливо навіть через кримінальну відповідальність». Окрім моніторингу у сфері державних закупівель, «Українська Галицька Асамблея» реалізує й ряд інших проектів Тарас Чолій, керівник проектів «Української Галицької Асамблеї»: «Ми ще займаємося роботою у сфері культури, тобто підтримуємо українську документалістику, займаємось благодійними проектами, допомагаємо армії, залучаємо кошти для військових госпіталів». Репортер – Вікторія Суздалєва, камера – Роман Федчина, відеомонтаж – Віталій Цицура. «ТМЦ.ІНФО», 12 лютого 2015 року.
Сторони висловлюють думку щодо можливості початку розгляду справи
 
01:22
Проект Відкритий Суд http://open-court.org/ Дата: 21.02.2017 Суд: Господарський суд Київської області Судді: Сулім В.В. (головуючий), Гаврилюк О.М., Хрипун О.О. Судочинство: господарське Сторони: позивач (скаржник) – ПАТ «Український професійний банк»; відповідач – ТОВ «ФК Аурум Фінанс»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Кожедуб Р.В. Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги у справі про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору про відступлення прав вимоги Результат розгляду: розгляд справи відкладено Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” Слідкуйте за новинами проекту Відкритий Суд у Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtRep... Проект Открытый Суд http://open-court.org/ Дата: 21.02.2017 Суд: Хозяйственный суд Киевской области Судьи: Сулим В.В. (председательствующий), Гаврилюк А.Н., Хрипун О.О. Судопроизводство: хозяйственное Стороны: истец (жалобщик) – ПАО «Украинский профессиональный банк»; ответчик - ООО «ФК Аурум Финанс»; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - Фонд гарантирования вкладов физических лиц, Национальный банк Украины, Кожедуб Р.В. Предмет рассмотрения: рассмотрение апелляционной жалобы по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора об уступке прав требования Результат рассмотрения: рассмотрение дела отложено Все права принадлежат ОО "Открытая Украина" Видео не может быть использовано в коммерческих целях При нарушении авторских прав просим сообщать непосредственно ОО "Открытая Украина" Следите за новостями проекта Открытый Суд в Facebook: https://www.facebook.com/opencourtorg/ https://www.facebook.com/OpenCourtRep...
Просмотров: 38 Відкритий Суд